Требование из налоговой

[sous]

Сообщение от Танёчек

Учредитель есть он же гендир 100% доля.

принять от него, безвозмездно, такие поступление от учредителя под налог на прибыль не попадали, составьте акт где-нибудь в начале деятельности, конечно через 98 надо было отразить по бух учету

Сообщение от Танёчек

Налоговики приходили в магазин на осмотр.

при камералке не имеют права, только при выездной

[Танёчек]

У меня уже вторая проверка. Оба раза приезжают и осматривают магазин.
Составляют "Протокол осмотра принадлежащих юр.лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов". Подписывают понятые и Ген.дир. Все фотографируют. И вот по результатам этого остмотра выписали требование о предоставлении пояснений. Там про вешалки эти и пишут и еще ряд вопросов.

[1985Юлия]

я бы вам предложила такой вариант: Вешалки впринципе считаются Материальными запасами. в Приказе 162н "Об утверждении Плана счетов бюджетного учета и Инструкции по его применению" п.23 (цитата: Оприходование излишков материальных ценностей, выявленных при инвентаризации, отражается по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 010500000 "Материальные запасы" (010531340 - 010536340) и кредиту счета 040110180 "Прочие доходы".) А далее просто их списывать периодически, также по этой инструкции. Т.е. на нужды учреждения. А далее как-то решить вопрос с поставщиками по поводу вешалок как то их в договоре прописать либо пусть они вам дадут какую-нето бумажку о дарении.

[Танёчек]

Сообщение от marysja70

Непонятно зачем вам отвечать на этот вопрос про вешалки. Какое отношение они имеют к декларации по НДС за 1 кв-л? Вы этими вешалками завысили налогвые вычеты по НДС или занизили налогооблагаемую базу?

А как я не отвечу? Там приписка есть "Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осущствляющего гос надзор влечет ответственность"

Они у меня еще и все по 50 счету затребовали. После осмотра два требования выписали. Одно на пояснения. А другое еще список доков на 15 пунктов. Вплоть до главной книги.

[Youlia]

Дарение, оприходование излишков и т.д. - это надо стоимость определять и задним числом проводить со всеми вытекающими... А стоимость можно не определять, если только на забаланс незаметно кинуть по хранению, например)

Сообщение от vsv-boss

а вот откуда стока их взялось у гражданина типа: не надо...

У нас пока (т-т-т) граждане свои покупки не объясняют... только для госслужащих помышляют ввести, и то не получается, т.к. госслужащие - кто

[Танёчек]

Youlia, значит договор на ответственное хранение, акт только по кол-ву, без указания рыночной цены?

[Youlia]

Думаю, да

[marysja70]

Сообщение от Танёчек

А как я не отвечу? Там приписка есть "Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осущствляющего гос надзор влечет ответственность"

Они у меня еще и все по 50 счету затребовали. После осмотра два требования выписали. Одно на пояснения. А другое еще список доков на 15 пунктов. Вплоть до главной книги.

В силу п. 8 ст. 88 НК РФ при подаче декларации по НДС, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная проверка проводится на основе деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с НК РФ. Налоговый орган вправе истребовать документы, подтверждающие согласно ст. 172 НК РФ правомерность налоговых вычетов.
Официальной позиции нет.
Есть примеры судебных решений, в которых признается неправомерным истребование иных документов, кроме предусмотренных ст. 172 НК РФ. Есть работа автора, подтверждающая данный подход.

Подробнее см. документы

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.02.2010 по делу N А69-336/2009
Суд указал, что непредставление налогоплательщиком в том числе главной книги не является основанием для отказа в применении вычета. Данный документ не подтверждает принятия товара (работ, услуг) к учету, и потому согласно ст. 172 НК РФ представлять его не нужно.

Консультация эксперта, 2009
Автор отмечает, что в ст. 172 НК РФ не указаны в качестве оснований для права на применение вычета по НДС ведение главной книги и представление выписки из нее.

[marysja70]

Сообщение от Танёчек

Youlia, значит договор на ответственное хранение, акт только по кол-ву, без указания рыночной цены?

Статья 886. Договор хранения


1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
А они у Вас насколько я понимаю ломаются, покупатели уносят...

[marysja70]

Сообщение от Танёчек

У меня уже вторая проверка. Оба раза приезжают и осматривают магазин.
Составляют "Протокол осмотра принадлежащих юр.лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов". Подписывают понятые и Ген.дир. Все фотографируют. И вот по результатам этого остмотра выписали требование о предоставлении пояснений. Там про вешалки эти и пишут и еще ряд вопросов.

Как проходит обсуждение возможности доступа ФНС России к электронным базам данных налогоплательщиков, права на досмотр товаров для подтверждения возмещения НДС? Поддерживают ли позицию Минфин и Минэкономразвития?

Глава ФНС РФ Михаил Мишустин:

- ФНС не считает целесообразным расширение полномочий налоговых органов в части доступа к базам данных налогоплательщиков и введение указанного требования в качестве обязательного.
В то же время налогоплательщики вправе добровольно представлять информацию из своих баз данных. В настоящее время многие налогоплательщики ведут учет хозяйственных операций с использованием бухгалтерского программного обеспечения и (или) электронных баз данных, и в целях уменьшения трудозатрат по копированию огромного объема документа добровольно предоставляют налоговым органам такие выгрузки из своих баз данных, как, например, книги покупок и книги продаж, инвентарные карточки и т.д., для проведения проверок. Это ОАО "Российские железные дороги", Банк "Зенит", КБ "Сухой", Мостотрест и другие"
Что касается вопроса о расширении полномочий налоговых органов, в том числе в части досмотра товаров, то такая необходимость в настоящее время отсутствует.
Налоговым законодательством предусмотрены полномочия налоговых органов по осуществлению мероприятий налогового контроля. При проведении налоговых проверок налоговые органы вправе истребовать документы (информацию) у налогоплательщика, контрагентов, банков (кредитных организаций), что позволяет проводить полноценные исследования деятельности налогоплательщика, правильности заявленных налогоплательщиком налоговых обязательств, обоснованности заявленных налоговых вычетов и льгот, в том числе путем истребования у налогоплательщика дополнительных сведений, объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
В силу положений Налогового кодекса, регламентирующих порядок проведения камеральных проверок, в случаях, когда налогоплательщиком заявляются льготы, а также при подаче налоговой декларации, в которой заявлено право на возмещение налога, и при исчислении налогов, связанных с использованием природных ресурсов, налоговые органы имеют право проводить камеральные проверки в полном объеме (истребовать документы, информацию, проводить опросы, экспертизы и т.п.). Закрепленные в кодексе полномочия налоговых органов позволяют эффективно и полноценно проводить налоговые проверки, и в том числе, по вопросам обоснованности возмещения НДС.
Таким образом, сложившаяся практика налогового администрирования показывает отсутствие необходимости представления налоговым органам дополнительных прав по проведению осмотров в рамках проведения камеральных налоговых проверок.
Исходя из изложенного, необходимость по увеличению полномочий налоговых органов при осуществлении мероприятий налогового контроля в настоящее время отсутствует. Более того, ФНС России считает, что расширение прав налоговых органов недопустимо при наличии возможности налоговыми органами эффективно использовать уже имеющиеся полномочия по осуществлению налогового контроля, так как иное может привести к необоснованному расширению механизмов налогового администрирования и, как следствие, к негативным последствиям в части ведения бизнеса в стране.

[Youlia]

Сообщение от marysja70

А они у Вас насколько я понимаю ломаются, покупатели уносят...

Ну и что, что уносят... Если им самим не нужно это считать - кто чего унес, то для налоговиков этого делать совершенно не обязательно)

[sous]

Сообщение от Танёчек

У меня уже вторая проверка. Оба раза приезжают и осматривают магазин.

дается ли вам какое-то письмо от налоговой, что приедут на осмотр помещения, или же это происходит по звонку от них?

[marysja70]

Сообщение от Youlia

Ну и что, что уносят... Если им самим не нужно это считать - кто чего унес, то для налоговиков этого делать совершенно не обязательно)

Да я о том, что если договор хранения - то эти вешалки и должны храниться на отдельном складе в целлости и сохранности и не могут быть исползованы, как это у них делается.

[Youlia]

Сообщение от marysja70

Да я о том, что если договор хранения - то эти вешалки и должны храниться на отдельном складе

Про отдельный склад и особые условия хранения - если договором это предусмотрено. Если в договоре этого нет - хранитель не обязан эти условия обеспечивать.

[MarinaAnna]

Сообщение от marysja70

Да я о том, что если договор хранения - то эти вешалки и должны храниться на отдельном складе в целлости и сохранности и не могут быть исползованы, как это у них делается.

Согласна с этим, если это хранение они и должны храниться, а они используются. Может быть все таки договор аренды имущества, сумма договора 5 копеек, оплата н-р в конце года.

Хотя эмблема товаропроизводителя.......... Тогда может быть просто пояснения написать, что товар пришел с этими вешалками, в накладных и других документах они не были отражены, камералка по НДСу и что они из-за этого к вычету НДС не примут, он же действительно пришел с этими вешалками, тем более они с эмблемой производителя, наверное я бы такое объяснение и написала, а вот как они интересно напишут акт о том, что не приняли возмещение? : к возмещению не приняли, так как в с/ф не указана цена вешалок