ОТВЕЧУ НА ВОПРОСЫ ПО учету в ПУБ (Производство + услуги + бухгалтерия)

[ручеек]

полагаю, себест-ть для товаров не заложили, т.к. подразумевается, что товар не участвует в производстве...

[ручеек]

а если товар в 1С "передать в перерработку" и сделать "выпск пр-и у переработчика" ? может, так програма просчитает?

[Dong]

Это админ.
Достали меня производственники, а я не 1С-ник
По существу:

Вот тут то и засада, себестоимость у товара реально существует, можно посмотреть например в "формировании цен на номеклатуру". Обработка корректно берет её из справочника цен. Но не могу найти каким образом она туда попадает, поскольку себестоимость проставлена не у всех товаров.
Но главный вопрос, почему тогда при расчете нормативов она не учитывается?
Проглядывая конфигурацию, примерно понимаю что и как, но тонкостей не улавливаю, не мой профиль.
Передача на переработку сторонней орг., проблему решит, переведет товар в материал, но много лишних заморочек.
Может есть кто конкретно рыл конфиг?

[goosr]

Документ "Поступление из переработки".
Передаем контрагенту продукцию в переработку, оформляем это документами "Передача в переработку" и "Поступление из переработки". Заметили такой глюк, по бухгалтерскому учету при сверке с контрагентом вдруг перестали сходиться копейки, причем расхождение имеет накопительный характер. Обнаружили, что при оформлении "Поступление из переработки" ПУБ начинает делать непонятные движения в одну копейку. Т.е. сумма услуги составляет 12000 руб, а начисляется 11999,99. В оперативном учете фиксируется 12000. Даже если поставить сумму 0, то в бухгалтерском учете зафиксируется -0,01 руб. Дальнейшее наблюдение показало, что копейка связана с определенной номенклатурой присутствующей в документе, если ее убрать то копейка исчезает. Заменили номенклатуру, но через 15 документов копейка опять появилась. У кого нибудь подобное было и как боролись?

[самбух]

Доброе утро! Помогите разобраться, работаю в ПУБ, производим мясные полуфабрикаты. В цехе №1 документом выпуск продукции изготавливаются полуфабрикаты собственного производства, которые учитываются на счете 21. После из двух ПФ собираем один вид ПФ "Собственная продукция" цех №2 также выпуск продукции или продаются на сторону. Дальше еще раз выпуск продукции склад готовой продукции на счет 43. Есть Остаток ПФ на 21 счете и НЗП на 20.
1. Цикличность соблюдена, но при проведении анализа состояния налогового учета Д20 К21 сумма удваивается и не возможно сопоставить бух и налоговый учет. Что не так? ПФ собственного производства в перечне расходов для НУ стоят как прямые, статья затрат ПФ Кт счета 21.
2. Как правильно провести документ корректировка себестоимости? Я нажимаю на закладку "Заполнить" ставлю галочки на закладки "Удалять" и "Списывать"и провожу.
3. После закрытия месяца, на 20 счете и в отчете "Производственные затраты" висит остаток на те ПФ, которые проданы на сторону, как можно списать их?

[ручеек]

коллеги, а у Вас ПУБ правильно считает курсовые разницы по договорам в у.е. ? правило учета (новых договоров) действует с 1 янв., закрывая 1 квартал, заметила, что в ПУБе все по-старому (хотя обновку ставила № 361 тогда); написала 1-эсникам, и уже вот только в мае вышла 362 версия релиза...при чем об этом там ни слова (исправлены ошибки...всё)

[L_a_r_i_s_a]

Сообщение от ручеек

у Вас ПУБ правильно считает курсовые разницы по договорам в у.е.

Нет не правильно. Сама все считаю и ручками забиваю.

[ручеек]

обалдеть...мне так не реально - прим.200 поставщиков в у.е....а 1Эсникам не писали? я не могу - 1 обращение в месяц, потом не принимают/не читают

[L_a_r_i_s_a]

ручеек, У меня экспорт дай бог 1 раз в год. Так что мне легче ручками.

[ручеек]

ну да....а у меня импорт 2-3 р-неделю, а поставки по договорам в у.е. почти каждый день..."ручками" - умереть ((

буду снова как-то дергать халтурщиков-1-эсников....

[L_a_r_i_s_a]

ручеек, Удачи

[ручеек]

новый релиз 363, якобы с этими поправками

[ручеек]

всем привет! если интересно - релиз 366 НАКОНЕЦ-ТО правильный (в части курсовых)

[zdsman]

Добрый день.
Подскажите пожалуйста ответы на следующие вопросы по ПУБу:
1. В справочнике "Номенклатура" установить плановую себестоимость необходимо в ручную или есть какие то другие варианты?
2. Цена материала в документе "Спецификация" устанавливается в ручную? Как быть, если материал покупали в разное время по разным ценам?
3. Списание затрат на счета 40 и 43 происходит только в конце месяца документом "Закрытием месяца" или есть возможность делать любой датой?

Заранее спасибо.

[ручеек]

по п.1 и 2 - насколько знаю - вручную, а момент стоимости мат-ов смотрите в вашей учетной политике

по п. 3 - только в конце м-ца "закрытием", у меня стоит "галка" в настройках и в течение м-ца в "отчеты - учет мпз" готовая продукция учитывается и в стоимости материалов, т.е не в нулевой, а уж зарплата и проч "закрытием" добавляется (сервис - учетная политика)

[Elena1608]

Здравствуйте!
Подскажите в чём может быть проблема?
По документам и по отчётам полуфабриката хватает на производство, но при проведении выпуска продукции в комментариях пишется, что данной позиции нет.
При всём, месяц уже был закрыт и сам документ ранее проведён...
по некоторым причинам пришлось вернуться в старый период и сделать перепроведение документов, а тут такая загвоздка...
Как можно отследить причину?
Та же ситуация в настоящем времени с материалом...

[ручеек]

а подразделение или место хранения соответствуют? был случай - оприходовали на склад материалов, а списывать пытались со склада полуф-ов....

[Elena1608]

Сообщение от ручеек

а подразделение или место хранения соответствуют? был случай - оприходовали на склад материалов, а списывать пытались со склада полуф-ов....

да, все соответствует...
при этом, и в отчетах всё идет, выдаётся реальная картина с наличием, а как перепроводишь документ, пишет, что не хватает...
хотя, повторюсь, выпуск уже был проведён и месяц закрыт был... а сейчас вот такая ситуация и ещё и в настоящее время выпуск не даёт провести, пишет, что нет существующего мат-ла
голова уже месяц кипит по этому вопросу... и програмистов нет

[ручеек]

как вариант: если в выпусках используется давальч материал - в аком-то документе могли не указать "владельца" и 1С уже не видит материал или п/ф. А то, что выпуск проведен и закрыт месяц - это, увы, не показатель для ПУБа. Он может "съесть" в течение месяца практически все, а вот как начинаешь перепроводить (восстанавливать послед-ть)... У меня так периодически реализация вылетает - выпуск этим же днем, но по времени позже проведен был.
Кстати, тоже вариант: если все это у вас одним днем - проверяйте по времени/последовательности

[Elena1608]

Сообщение от ручеек

как вариант: если в выпусках используется давальч материал - в аком-то документе могли не указать "владельца" и 1С уже не видит материал или п/ф. А то, что выпуск проведен и закрыт месяц - это, увы, не показатель для ПУБа. Он может "съесть" в течение месяца практически все, а вот как начинаешь перепроводить (восстанавливать послед-ть)... У меня так периодически реализация вылетает - выпуск этим же днем, но по времени позже проведен был.
Кстати, тоже вариант: если все это у вас одним днем - проверяйте по времени/последовательности

Ой, можете более точно ответить как "съедает" всё?
Давальческое у нас редко бывает, но сколько было соблюдалось, время вообще всегда контролируется (для каждого документа в производстве своё время), а тут и разными днями проведено... последовательность соблюдена.
Ещё не сообщила важное, что остальные полуфабрикаты и мат-лы по приходу (а это ввод остатков-мы завели новую базу, т.к. от кол-ва инф. предыдущая стала сильно висеть) этим же документом, проводятся и посчитаны в выпуске... а только 2 позиции из всех не учитываются...
так что взволновал вопрос как всё может съесть? и что именно?
ПС: ещё раз всё перепроверила))) но всё соблюдено... всё что могла сама сделать и накосячить уже перепроверила))) всё норма....
подвох где-то в незнакомом мне месте