Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С.


Вернуться   Главбух форум бухгалтеров, бухгалтерский форум Главбух по налогам, учету, 1С. > В помощь бухгалтеру, аудитору, юристу > Налоги и право. Юридические вопросы.


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 02.07.2009, 13:58   #1
статус: начинающий бухгалтер
 
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 4
Спасибо: 0
По умолчанию Проверко поставщиков

В ходе проверки было выявлено, что несколько поставщиков оборудование не отвечают на встречную проверку. При этом налоги ими платятся, р.с. открыты. Цена поставки оборудования была рыночная, факт сделки никто не оспаривает. Но ввиду того что налоговые органы не могут связаться с этими компаниями , предложили убрать из затрат и из ндс к зачету. Так же в качестве дополнения прилагается заключение эксперта о несоответсвии подписей директоров в договорах, хотя насколько знаю это не является каким то фактаром,так как стороны по договору обязательства друг перед другом выполнили и претензий не имеют. (ГК). Налоговые органы аргументируют, что необходимо лично встречаться с поставщиками, что в принципе не всегда возможно и не исключает выше перечисленных ситуаций.
Вопрос на сколько правомерно позиция налоговиков и насколько перспективно данное дело в суде?
gohte вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 00:10   #2
שלום
 
Аватар для Квайгон
 
Регистрация: 30.03.2009
Адрес: Российская Федерация
Сообщений: 10,781
Спасибо: 105
По умолчанию Ответ: Проверко поставщиков

Цитата:
Сообщение от gohte Посмотреть сообщение
Вопрос на сколько правомерно позиция налоговиков и насколько перспективно данное дело в суде?
Раз факт сделки никто не оспаривает, то позиция налоговиов неправомерна.
Им же еще 2007 году объяснено аж самим Мокрецовым, что по неправомерности вычетов и расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, надо исходить из доказательтв фиктивности сделки.
Квайгон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 10:19   #3
Модератор форума
 
Аватар для Nadia
 
Регистрация: 27.11.2006
Адрес: Омск
Возраст: 48
Сообщений: 5,087
Спасибо: 4
По умолчанию Ответ: Проверко поставщиков

gohte, если конторы не являются конторами-обналичниками, то можно оспорить дела на уровне представленных возражений по итогам проверки.
__________________
Если меня нет не форуме, значит я усердно работаю
Nadia вне форума   Ответить с цитированием
2020
Glavbyh.ru
Старый 06.07.2009, 11:27   #4
статус: начинающий бухгалтер
 
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 4
Спасибо: 0
По умолчанию Ответ: Проверко поставщиков

Дело в том, что в НК нету понятия компаний обналитек. С нашей стороны все меры по достоверности поставщика были приняты. Какая же компания на самом деле мы знать в данном случае не могли, элементарно ввиду того, что находимся совершенно в другом регионе страны и отвечать за дальнейшие действия поставщика не имеем возможности.


По логике налоговой мы несем ответсвенность за поставщика. А если у него состояние банкрота и он завтра просто перестеат платить налоги, начинает "скрывать" выручку, что уже делают уже некоторые компании, то тогда как?
gohte вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 17:34   #5
статус: ведущий бухгалтер
 
Регистрация: 02.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 479
Спасибо: 2
По умолчанию Ответ: Проверко поставщиков

Цитата:
Сообщение от gohte Посмотреть сообщение
В ходе проверки было выявлено, что несколько поставщиков оборудование не отвечают на встречную проверку. При этом налоги ими платятся, р.с. открыты. Цена поставки оборудования была рыночная, факт сделки никто не оспаривает. Но ввиду того что налоговые органы не могут связаться с этими компаниями , предложили убрать из затрат и из ндс к зачету. Так же в качестве дополнения прилагается заключение эксперта о несоответсвии подписей директоров в договорах, хотя насколько знаю это не является каким то фактаром,так как стороны по договору обязательства друг перед другом выполнили и претензий не имеют. (ГК). Налоговые органы аргументируют, что необходимо лично встречаться с поставщиками, что в принципе не всегда возможно и не исключает выше перечисленных ситуаций.
Вопрос на сколько правомерно позиция налоговиков и насколько перспективно данное дело в суде?
Это - эмоции и общие слова. Какое конкретное налоговое правонарушение вы совершили? Что они пишут в акте? Какие выводы делают из заключения эксперта (глава 9, параграф 2 ГК РФ)? Как законно обосновывают? Есть ли еще какие действия и документы, подтверждающие факт сделки?
RetailChain вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проверка поставщиков gohte Делимся опытом 10 30.01.2012 13:39
Договора покупателей и поставщиков Маленький Принц Программы: 1C 8.0, 8.1, 8.2, 8.3 4 07.05.2009 09:50
Бонусы от поставщиков считаются доходами? mari661 Специальные режимы налогообложения (УСНО, ЕНВД) 8 30.10.2008 18:48
Наивный вопрос: куда девать счета, полученные от поставщиков Olguchka Делимся опытом 23 29.05.2008 14:18
Как показать поставщиков в бух. учете? Лидия Конченко Налоги и право. Юридические вопросы. 0 09.02.2008 11:54


Полезности: Что лучше: ООО или ИП? калькулятор НДС Книги по бухгалтерскому учету Иностранец в России: на что стоит обратить внимание при трудоустройстве
Какие понятия и определения используются в спорах о взыскании неосновательного обогащения в коттеджных поселках

Текущее время: 23:58. Часовой пояс GMT +3.


Реклама на форуме Главбух.ру

Правила форума


Goon Каталог сайтов
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot