Огромная фондоотдача при отсутствии переоценки на предприятии: о чем это говорит?

[Мария Н.]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Помогите, пожалуйста, разобраться! Сижу уже вторую неделю, посоветовалась с бухгалтерами-профессионалами, но так ничего и не поняла!
Ситуация следующая. Необходимо провести анализ использования основных средств (фондоотдача, фондоемкость и т.п.) за 3 года.
Я застряла на фондоотдаче. Поясню ситуацию. Предприятие и само арендует, и сдает в аренду основные средства. Даже при том, что в расчете среднегодовой стоимости основных средств я учитываю и те, которые числятся на забалансовых счетах, величина среднегодовой стоимости основных средств – до смешного маленькая. Соответственно, раз фондоотдача – это отношение объема выпускаемой продукции (я беру в стоимостном измерении) к среднегодовой стоимости основных фондов, то получается огромная величина фондоотдачи (объем выпускаемой продукции для предприятия такого профиля до смешного мал, но по отношению к среднегодовой стоимости основных фондов...получается большим)))
Объем производства товарной продукции соответственно по годам (цифры даю примерные, т.к. не уверена, что такую инфу можно разглашать): 10 200 000 тыс. руб.; 3 500 000 тыс. руб.; 2 000 000 тыс. руб.
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.: 200 000; 150 000; 75 000
Соответственно фондоотдача. 1 года – 51 и далее в таких же «бешеных цифрах» (для фондоотдачи).
Переоценку предприятие не производит.
Основные средства изношены.
Во втором году у предприятия были убытки, так что оно не процветающее))))
Как объяснить такой показатель фондоотдачи???
С чем это хотя бы связывать?
Заранее ОГРОМНОЕ спасибо за помощь!

[Larky]

Сообщение от Мария Н.

Как объяснить такой показатель фондоотдачи???
С чем это хотя бы связывать?

Наверное с тем, что стоимость основных фондов берете по остаточной стоимости?

[Аpple]

Мария Н., эффективно используете основный фонды! ;) Собственно показатель фондоотдачи у вас как раз снижается. Сначала Вы снимали 51 рубль с 1 рубля стоимости основных фондов, а потом только 23 рубля, а позже 26 рублей.
А кроме показателя фондоотдачи Вы больше ничего не берете?
Показатель фондоотдачи эффективный показатель , но он применим лишь на тех предприятиях, где выпускают продукцию одного вида, или если всю продукцию можно приравнять к одному виду.
Фондоемкость в стоимостном выражении зависит от уровня цен на продукцию, также структуры цен (если были изменения в ассортименте), оценки основных производственных фондов и структуры фондов, технического их уровня и состояния, степень использования.
Покрутите другие показатели, можно их найти в любом учебнике по финанализу.
А вообще, результатом эффективного использования основных средств является прежде всего увеличение объема производства, а у Вас наблюдается значительное снижение объема производства товарной продукции:

Сообщение от Мария Н.

10 200 000 тыс. руб.; 3 500 000 тыс. руб.; 2 000 000 тыс. руб.

[Мария Н.]

Аpple, в том-то и дело, что предприятие во 2-м году даже убыточное)) А фондоотдача - просто на ура, образцовая! Но, скорее всего это связано, как я понимаю, с отсутствием переоценки! И еще с тем, что почти все свои ОС предприятие арендует... Т.е. на балансе у него - всего ничего основных средств.

[SergeiM]

И еще с тем, что почти все свои ОС предприятие арендует... Т.е. на балансе у него - всего ничего основных средств.

вы же сказали, что

я учитываю и те, которые числятся на забалансовых счетах

А может быть это связано с тем, что специфика производства такая, что много оборудования не требуется?

[Мария Н.]

А может быть это связано с тем, что специфика производства такая, что много оборудования не требуется?[/QUOTE]

Нет, как раз требуется. Производственное предприятие.

[Мария Н.]

Сообщение от SergeiM

А может быть это связано с тем, что специфика производства такая, что много оборудования не требуется?

Нет, как раз требуется. Производственное предприятие.