Правомерны ли действия инспектора в моей ситуации?
Инспектор из отдела операций с ККМ, проверил отчет кассира и выписал административный штраф за то, что Z отчет(первичный документ) за 27 мая не приложен к приходному кассовому ордеру. Проверка осуществлялась в налоговой, предоставили все документы.
Но зетка была не потеряна, а изъята из отчета для того чтобы провести процедуру замены ЭКЛЗ(требование сервисной организации).
Подписание налоговым инспектором второй части акта КМ-2 с прикрепленным Zотчетом(процедура замены ЭКЛЗ) и передача на проверку отчета кассира состоялось в один день. Мне и в голову не пришло что нужно тут же открепить этот Z отчет от акта и приложить его к приходнику. Ну тормознула я
![Cray](images/smiles_new/cray.gif)
Обнаружила я это уже в офисе.
![Sad](images/smiles_new/sad.gif)
В результате - на следующий день(вторник), я позвонила им что бы поставить их в известность и донести Zку(пропускная система по предварительной записи), а меня огорошили сообщением о штрафе и сказали прийти в четверг.
Обидно, но когда инспектор подписывает вторую часть акта КМ-2 они "просят" приложить те копии Zки, которые были до и после замены ЭКЛЗ, а это 27 и 28 мая. Я их добросовестно приложила. Т.е. это хоть и косвенно , но подтверждает, что документ имеет место быть.
А если бы проверка состоялась в офисе, тогда я бы предоставила этот недостающий документ на месте и все прошло бы нормально?
что делать?
![Cray](images/smiles_new/cray.gif)
На мой взгляд это просто вымогательство.