отнесение кредиторки на расходы

[berezka0803]

Прошу Вас дать письменный ответ на вопрос: ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ДЛЯ ЗАКАЗЧИКА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТНЕСЕНИЯ НА РАСХОДЫ (для целей налогообложения) ТОЙ ЧАСТИ АВАНСА, КОТОРАЯ ОТРАБОТАНА ПОДРЯДЧИКОМ.
Пояснение по существу вопроса: Арбитражный суд счел исковые требования Заказчика (о взыскании неосновательного обогащения, в виде предварительной оплаты, не обеспеченной встречным выполнением работ по договору подряда) законными и обоснованными и решил исковые требования удовлетворить в полном объеме путем взыскания с подрядчика в пользу заказчика сумму не освоенного авансового платежа.
Исковые требования Заказчика обоснованы расчетом исковых требований, который произведен путем умножения фиксированных расценок по договору на площади фактически выполненных работ. Площади фактически выполненных работ подтверждаются: по одному договору подряда — актом замеров (подписанным обеими сторонами); по второму договору подряда — актом контрольных обмеров (составленным и подписанным независимой экспертной организацией).
Подрядчик КС-2 и КС-3 Заказчику не предоставил, и составленные Заказчиком КС-2 и КС-3 (на основании договора подряда и акта замеров) не подписал. Несмотря на отсутствие подписанных КС-2 и КС-3 суд счел доказанными признанные Заказчиком суммы, на которые фактически выполнены работы по договору подряда.