vsv-boss, мне понравился счет. Понравился тем, что он содержит больше условий, чем обычно и тем самым приближается к традиционной форме договора. Но ведь это не я, а Кирилл отказывает счету в полном праве именоваться договором.
Цитата:
Сообщение от vsv-boss
Вот смотрите какая ситуация получится, если я поддержу вашу причинно-следственную связь.
Есть счёт на предоплату, есть акцепт этого счёта - поступившие деньги. Больше нет ничего. Исходя из вашего вывода
Цитата:
Сообщение от AlexVX
Ваша логика обратная:
если документ содержит обязательные для первички реквизиты, значит это первичный документ.
Во-первых, тут логическая неувязка - если из утверждения А следует Б, то это не означает, что из утверждения Б следует А,.
получается, что двухстороннюю запись сделать нельзя. Нет первичного документа
|
Ну как же нет первички? Хозоперация - перевод денег, первичка - выписка. Выписка банка отражает изменение обязательства - сначала его не было, а после банковской операции оно появилось. И что бы ему ни предшествовало - счет, договор или разговоры по телефону - оно не отражало еще не свершившейся хозоперации.