Внести изменения в ЕСН по акту проверки ФСС

[SonNata]

Может конечно, только корректирующая отчетность в ФСС не предусмотрена.
Innoch, В любом случае нужно начинать с похода в налоговую, а потом скорее всего в ФСС. Попроси копии декларации и отчета по ФСС. И уточни причины отказа. А потом уже нужно будет решать как поступить с наименьшими последствиями.

[Innoch]

Сообщение от любитель

Не совсем так. В требовании, которое прислали, есть ссылка на ст.88 НК РФ, а это статья о камеральной проверке. Так вот, камеральная проверка проводится в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета). То есть уже все сроки нарушены. Правда ВАС РФ высказался в том духе, что нарушение этого срока не влечет отказ от взыскания задолженности по уплате налога.

То есть, я правильно понимаю, что если бы было первое требование и мы бы его проигнорировали, то налоговая инспекция так все не оставила бы и были бы однозначно штрафы?
А так получается, что они только сейчас ссылаются на камеральную проверку... может она у них только началась? Такое может быть?..

А если я все-таки пойду на принцип и докажу, что не было первого требования... Это мне сыграет в плюс или в минус? Или это дело непредсказуемое?

[Innoch]

Сообщение от SonNata

Может конечно, только корректирующая отчетность в ФСС не предусмотрена. Innoch, В любом случае нужно начинать с похода в налоговую, а потом скорее всего в ФСС. Попроси копии декларации и отчета по ФСС. И уточни причины отказа. А потом уже нужно будет решать как поступить с наименьшими последствиями.

У нас уточненки по ФСС принимают. Просто на титульном листе вручную дописываем "Уточненный" перед словом "расчет". Ну это формальности, я поняла, попробую выяснить, только времени маловато...

Мне кажется, что лучше согласиться с этим непринятием и все... главное правильно это все откорректировать, чтобы меня больше не трогали)))

[любитель]

Сообщение от Innoch

То есть, я правильно понимаю, что если бы было первое требование и мы бы его проигнорировали, то налоговая инспекция так все не оставила бы и были бы однозначно штрафы?

Скорее всего, да.

Сообщение от Innoch

может она у них только началась? Такое может быть?..

Раз выставлено требование, то проверка уже закончилась и по ее результатам вы получили то, что получили.

Сообщение от Innoch

А если я все-таки пойду на принцип и докажу, что не было первого требования... Это мне сыграет в плюс или в минус? Или это дело непредсказуемое?

Допустим пойдете. Недоимка есть? Есть. Вы вносите исправления, доплачиваете налоги и пеню. А налоговая не взыскивавет штраф. Как я понимаю, именно это они и хотят сделать.

[SonNata]

Мне кажется, что лучше согласиться с этим непринятием и все... главное правильно это все откорректировать, чтобы меня больше не трогали)))

Я это в данном случае даже не обсуждаю, но исправлять-то нужно- знать что. Ведь в данном случае действительно затрагивается не только ЕСН.
Вот мне например не понятно, зачем требуют сдавать уточненки? Что не могут сами на основании решения доначислить и требовать оплаты?

[Innoch]

любитель, все понятно, спасибо большое!!!

[Innoch]

Сообщение от SonNata

Я это в данном случае даже не обсуждаю, но исправлять-то нужно- знать что. Ведь в данном случае действительно затрагивается не только ЕСН. Вот мне например не понятно, зачем требуют сдавать уточненки? Что не могут сами на основании решения доначислить и требовать оплаты?

Да... и главное, самое плохое - я не знаток ЕСН, меня это угнетает. Сейчас совсем нет времени для изучения и т.п. Ну, что-нибудь придумаю, без вашей помощи я бы вообще ничего не смогла, а так вроде бы по полочкам кое-что разложилось)))

[любитель]

Сообщение от SonNata

Вот мне например не понятно, зачем требуют сдавать уточненки? Что не могут сами на основании решения доначислить и требовать оплаты?

Вот ту как раз все ясно.

Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

И суды неоднократно подтверждали именно обязанность налоговой сообщить налогоплательщику о выявленных несоответствиях

[SonNata]

Так насколько я поняла, что за данный период была не камеральная, а полная выездная проверка. И сей час проходит именно проверка проверки. Как тогда может быть камералка? Или я уже сама запуталась?

[Innoch]

Да, за 5,6,7 годы была выездная проверка.

Идет проверка проверки.

Но в этом требовании "повторном" ни слова про выездную нет, это как бы отдельно они повторно сообщают мне, что выявлены такие вот вещи...

В то же время при выездной проверке вообще не было такого вопроса у проверяющей... он даже не поднимался на повестке дня.

[любитель]

Сообщение от Innoch

Выходит, что раз была выездная - не могло быть камеральной?

Вообще-то повторная проверка проводится в следующих случаях
Повторная выездная налоговая проверка налогоплательщика может проводиться:
1) вышестоящим налоговым органом - в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку;
2) налоговым органом, ранее проводившим проверку, на основании решения его руководителя (заместителя руководителя) - в случае представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, в которой указана сумма налога в размере, меньшем ранее заявленного. В рамках этой повторной выездной налоговой проверки проверяется период, за который представлена уточненная налоговая декларация.

[Копейка]

Сообщение от любитель

Вообще-то повторная проверка проводится в следующих случаях

Только что пришла рассылка на эту тему.

если при проведении повторной выездной налоговой проверки выявляется факт совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, которое не было выявлено при проведении первоначальной выездной налоговой проверки, к налогоплательщику не применяются налоговые санкции, за исключением случаев, когда невыявление факта налогового правонарушения при проведении первоначальной налоговой проверки явилось результатом сговора между налогоплательщиком и должностным лицом налогового органа (данное положение, содержащееся в абзаце седьмом пункта 10 статьи 89, в силу статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 137-ФЗ применяется к правоотношениям, возникающим в связи с проведением повторной выездной налоговой проверки, в случае, если решение о проведении первоначальной выездной налоговой проверки было принято после 1 января 2007 года);

....Таким образом, осуществляя повторную выездную налоговую проверку с целью контроля деятельности нижестоящего налогового органа, вышестоящий налоговый орган фактически заново и в полном объеме проверяет деятельность налогоплательщика за тот налоговый период, который уже был предметом выездной налоговой проверки. В результате не исключается - на основе повторного изучения тех же документов, исследования тех же фактических обстоятельств - переоценка выводов, сделанных в ходе первоначальной выездной налоговой проверки, и, соответственно, принятие юрисдикционного акта, которым по-новому определяются конкретные права и обязанности налогоплательщика применительно к тому же налоговому периоду, в том числе могут быть выявлены недоимки по налогам и начислены соответствующие пени.

http://www.consultant.ru/online/base/?dts=SdUSgNjhUjf2eK1BTzCxQm3wSFGJjdZdzfz08Qy%2ByCUzfk3UiIudJg

[Innoch]

Значит, тема продолжается...


Я позвонила в ФСС и сказала про то, что получила такое требование из налоговой. В ФСС очень удивились и сказали, что цифры совсем не такие...
Поехала в ФСС, мне дали акт о проверке от 21.12.2006 года.

Акт - по проверке за период с 01.01.2004 года по 31.12.2005 года.

По результатам акта:
не приняты к зачету расходы, произведенные страхователем-плательщиком ЕСН, с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию либо не подтвержденные документами в установленном порядке, в сумме 12 557 рублей, в том числе:

январь 2004 года - 3 979 рублей;
октябрь 2004 года - 7 532 рубля;
март 2005 года - 1 046 рублей.

Все эти суммы не приняты потому, что "Нарушен п.14 Положения от 11.04.2003 года № 213 - при исчислении среднего заработка премии по итогам работы за месяц учитывались в полном размере. Следовало учитывать пропорционально отработанному времени в расчетном периоде".


По ФСС в расчетных ведомостях все в порядке, все сдано верно, в ФСС перепроверили.


Какие теперь мои действия?
Как видите, в письме налоговой указан и 2006 год, которого нет и в помине в ФСС. Да и по 2005 году суммы и месяц не совпадает с данными ФСС.

Работник ФСС посмотрела, может нас перепутали с другой организацией - но таких сумм ни у кого не было (ни у каких других организаций) по актам проверки.

[Innoch]

Позвонила в налоговую исполнителю этого повторного требования.
Объяснила ситуацию, она долго молчала в трубку, потом сказала писать ответ, что они ошиблись в цифрах.

Не понимаю ничего, получается, что может и не нужно вносить исправлений, раз уж так ошиблись налоговики?

[SonNata]

Innoch, думаю, что в твоем случае поможет только дальнейшая официальная переписка. Ведь с момента подачи твоего ответного письма на их требование (типа я не против платить, но мне не понятно... поэтому уточните... :smile срок сдачи уточненки продлевается еще на пять дней с момента получения ответа на твое письмо. И т.д. Поэтому пока будешь официально переписываться, выяснишь всю ситуацию. Тогда уже и нужно будет вносить изменения.