Налоговые и бухгалтерские изменения с 2015 года

[Таинственная Незнакомка]

ptihka, а само письмо можешь выложить?! Я не понимаю, если есть членские взносы, то есть есть обороты по кассе/р/с, то все равно единая упрощенная?

[ptihka]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

ptihka, а само письмо можешь выложить?!

П и с ь м о
19.08.2015
№ 03-03-06/4/47832

Вопрос: О представлении некоммерческими организациями декларации по налогу на прибыль при отсутствии налоговой базы.

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел запрос о представлении некоммерческими организациями декларации по налогу на прибыль организаций при отсутствии налоговой базы и сообщает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном данной статьей.

При этом положениями пункта 2 статьи 289 НК РФ определено, что некоммерческие организации, у которых не возникает обязательств по уплате налога, представляют налоговую декларацию по упрощенной форме по истечении налогового периода, которым согласно статье 285 НК РФ признается календарный год.

По мнению Департамента, положения пункта 2 статьи 289 НК РФ применяются в том случае, если некоммерческая организация за налоговый период не имела доходов (расходов), учитываемых при определении налоговой базы в соответствии с главой 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ.

В противном случае представление некоммерческими организациями декларации по налогу на прибыль организаций производится в общеустановленном порядке.

Одновременно сообщаем, что направляемое письмо не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с письмом Минфина России от 07.08.2007 N 03-02-07/2-138 направляемое мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

И.о. директора

Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

А.С.КИЗИМОВ

[Таинственная Незнакомка]

спасибо большое!

[Entry]

Известить регистрирующую ИФНС о выходе участника из ООО можно и позже срока

По крайней мере, если вы сделаете это с опозданием, то инспекция-регистратор не вправе отказать вам в регистрации изменений, связанных с переходом к Обществу доли покинувшего ее участника.

Источник: п.1.2.2. Письма ФНС от 01.07.2015 №СА-4-14/11453 ( http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=185339 )

А все по причине того, что перечень ситуаций, в которых ИФНС вправе отказать в регистрации, закрытый ( http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=182690&div=LAW&dst=114,0&rnd=0.5425253430198624 ), и нарушение срока подачи документов, необходимых для внесения изменений в сведения о юрлице, в нем не значится.

Cообщить регистрирующей инспекции о переходе к ООО доли выбывшего участника нужно в течение месяца со дня такого перехода ( http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=182105&div=LAW&dst=152,0&rnd=0.5742154317336292 ).

[Таинственная Незнакомка]

Sevil, из бюджетников мы с Архимедом тут вдвоем в теме тусим, целевая аудитория не та, не распинайтесь попусту!

[Arhimed.]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

из бюджетников мы с Архимедом тут вдвоем в теме тусим, целевая аудитория не та, не распинайтесь попусту!

причём я приехать не смогу - мене из дурдому гестаповского не выпустят !

[Sevil]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Спасибо за информацию!
Может быть, можете подсказать где форум бюджетных сотрудников? Чтобы они смогли улучшить свои знания в бухучете)

[Таинственная Незнакомка]

нового правда ничего, чистый здравый смысл:

Если помещение отремонтировано до заключения договора аренды, затраты не учитываются
До заключения такого договора организация не является арендатором. Отметим, если был заключен предварительный договор аренды, то данные расходы учитываются при расчете налога на прибыль. К этому выводу пришел ФАС Московского округа.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 30.07.2015 по делу N А71-9586/2014


http://www.consultant.ru/law/review/fed/db2015-09-07.html
© КонсультантПлюс, 1992-2015

[ptihka]

Фирму нельзя наказывать из-за обвинения директора ее контрагента в фиктивных сделках
По результатам выездной проверки инспекторы доначислили обществу налог на прибыль, НДС, пени и штраф, предъявив обвинения в получении необоснованной налоговой выгоды.

Одним из главных доводов чиновников был факт нахождения генерального директора контрагента общества под стражей по обвинению в заключении фиктивных сделок. Однако арбитры этот довод во внимание не приняли, отметив, что спорные сделки с обществом в настоящем деле не будут являться предметом судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве с участием указанного гражданина.

В итоге судьи пришли к выводу, что контролерами не представлено доказательств нереальности оказания услуг обществу его контрагентом, отсутствия проявления обществом должной степени осмотрительности.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2015 № Ф05-9840/2015)

[Таинственная Незнакомка]

Если сотрудник ждал свой рейс в VIP-зале за счет работодателя, то нужно начислить страховые взносы

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2015 г. № Ф03-3138/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2015 года № Ф03-3138/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Брагиной Т.Г.

Судей: Котиковой Г.В., Луговой И.М.

при участии:

от заявителя: ООО «ЛЮР» - представитель не явился;

от управления ПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края - представитель не явился;

отделения ПФР по Хабаровскому краю - Буранов А.Р., представитель по доверенности от 01.03.2013 №09-20/3195;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛЮР»

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015

по делу №А73-15950/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Серга Д.Г., в апелляционном суде судьи: Вертопрахова Е.В., Сапрыкина Е.И., Швец Е.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЮР» к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края, отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю

о признании недействительными решений

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮР» (ОГРН 1022701194350, место нахождения: 680020, Хабаровский край, г.Хабаровск, пер. Дзержинского, 10а-6, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (ОГРН 1032700309443, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Слободская, 27, далее – управление ПФР, Пенсионный фонд, Фонд), отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю (ОГРН 1032700296859, место нахождения: 680013, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Ленина, 27, далее – отделение ПФР) о признании недействительными их решений, соответственно, от 17.09.2014 №155 и от 31.10.2014 №30.1-21/20 и об обязании управления ПФР вернуть уплаченные обществом штраф, недоимку, пени.

Решением суда от 16.03.2015 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что компенсация расходов работника на оплату услуг за пользование им VIP-залом аэропорта подлежит отнесению к командировочным расходам в силу локального нормативного акта общества и не подлежит обложению страховыми взносами в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорные выплаты не относятся к сборам за услуги аэропортов, поскольку они не поименованы в Перечне аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации, утвержденном Приказом Минтранса России от 02.10.2000 №110 «Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации».

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, общество приводит доводы о неправильном применении судом второй инстанции норм материального права, в связи с чем просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 14.05.2015 с оставлением в силе решения суда от 16.03.2015.

Заявитель кассационной жалобы произведённые командированному работнику выплаты по компенсации стоимости услуг VIP-зала аэропорта полагает освобождёнными от начисления страховых взносов в силу статей 166, 168 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) и локального нормативного акта (приказа директора организации от 10.01.2012 №01).

Управление и отделение ПФР в отзывах на жалобу с изложенными в ней доводами не согласились, предлагают жалобу оставить без удовлетворения, постановление апелляционного суда – без изменения как законное и обоснованное.

Управление ПФР в ходатайстве от 04.08.2015 №14-25/615 просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Общество явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, хотя надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы.

Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя отделения ПФР, ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

По материалам дела судом установлено, Пенсионным фондом проведена выездная проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2011-2013 годы, по результатам которой составлен акт от 26.08.2014 №256 дсп.

С учётом рассмотренных возражений общества по акту проверки Фондом принято решение от 17.09.2014 №155 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской федерации о страховых взносах.

Основанием для принятия решения явился вывод Фонда о том, что в нарушение статей 7, 8, 9 Закона №212-ФЗ общество в 2012 году не включило в базу для начисления страховых взносов сумму компенсации расходов работника по оплате услуг зала повышенной комфортности аэровокзала в общей сумме 21 000 руб.

Решением отделения ПФР от 31.10.2014 №30.1-21/20 решение управления ПФР от 17.09.2014 №155 оставлено в силе.

Не согласившись с указанными решениями управления и отделения ПФР, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 7 Закона №212-ФЗ, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

В части 1 статьи 8 Закона №212-ФЗ указано, что база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов – организаций, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона №212-ФЗ.

Частью 2 статьи 9 Закона №212-ФЗ определено, что при оплате плательщиками страховых взносов расходов на командировки работников как в пределах территории Российской Федерации, так и за пределами территории Российской Федерации не подлежат обложению страховыми взносами суточные, а также фактически произведенные и документально подтвержденные целевые расходы на проезд до места назначения и обратно, сборы за услуги аэропортов, комиссионные сборы, расходы на проезд в аэропорт или на вокзал в местах отправления, назначения или пересадок, на провоз багажа, расходы по найму жилого помещения, расходы на оплату услуг связи, сборы за выдачу (получение) и регистрацию служебного заграничного паспорта, сборы за выдачу (получение) виз, а также расходы на обмен наличной валюты или чека в банке на наличную иностранную валюту. При непредставлении документов, подтверждающих оплату расходов по найму жилого помещения, суммы таких расходов освобождаются от обложения страховыми взносами в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичный порядок обложения страховыми взносами применяется к выплатам, производимым физическим лицам, находящимся во властном (административном) подчинении организации, а также членам совета директоров или любого аналогичного органа компании, прибывающим для участия в заседании совета директоров, правления или другого аналогичного органа этой компании.

Из положений статей 15, 56, 129, 164 ТК РФ следует, что в состав выплат и вознаграждений, произведенных в рамках трудовых отношений, подлежат включению все суммы, выплата которых в качестве вознаграждения и поощрения за труд и его результаты предусмотрена законодательством, коллективным договором и иными локальными актами, трудовым договором, включая компенсации и вознаграждения, не перечисленные в статье 9 Закона №212-ФЗ.

Возмещение расходов в служебных командировках предусмотрено статьями 164, 165, 167, 168 ТК РФ. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику, в частности, иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктом 5.2.2. Положения о Министерстве транспорта Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 №395, установлены Правила формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденные приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25.09.2008 №155, и Перечень аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 02.10.2000 №110.

Плата за пользование VIP-залом указана в пунктах 4.6.1. и 4.6.2. указанного Перечня в качестве тарифов за специальное обслуживание пассажиров.

Согласно статье 100 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 №82, данные услуги являются дополнительными, связанными с повышением комфортности для пассажиров аэропорта. Плата за дополнительные услуги повышенной комфортности является элементом провозной платы, но не включается в пассажирский тариф.

Таким образом, правильным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что расходы работника по оплате услуг за пользование им VIP-залом аэропорта (если использование VIP-зала не предусмотрено действующим законодательством) относятся к иным компенсируемым работодателем командировочным расходам, не перечисленным в статье 9 Закона №212-ФЗ.

Следовательно, на стоимость указанных услуг аэропорта, компенсируемых командированным работникам, страховые взносы начисляются в общеустановленном порядке, так как указанные услуги не входят в Перечень аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации, утвержденный Приказом Минтранса России от 02.10.2000 №110 «Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации», и не являются обязательными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу №А73-15950/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[свернуть]

[Влад_]

Таинственная Незнакомка, не повтор? http://www.glavbyh.ru/showpost.php?p=1040209&postcount=1077

[Таинственная Незнакомка]

может быть, вполне допускаю

[physicx]

Хе-хе, что думаете?

Верховный суд РФ вынес вердикт, который способен серьезно изменить ответственность сотрудников компаний. С них могут быть взысканы долги организации. Раньше эта норма была законодательно закреплена, но на практике практически не применялась.

........

Компании, которые знают о преступности своих действий, находят массу вариантов, как уйти от ответственности. "Они заранее продумывают, как минимизировать потери, связанные с принудительным взысканием задолженности путем ареста расчетных счетов, принадлежащих организации, наложения запрета на отчуждение имущества оборудования вплоть до их изъятия, - говорит Ольга Отчерцова, председатель коллегии адвокатов "Отчерцова и партнеры". - По этой причине фактическое исполнение решения суда затягивается на годы, а то и вовсе остается неисполненным". В итоге единственными лицами, которые могут возместить потери налоговой службе, остаются сотрудники организаций, в частности, ее руководящий состав в лице директора и главного бухгалтера.

http://www.rg.ru/2015/09/08/dolgi.html

[ptihka]

Работники из Киргизии с 12.08.2015 платят НДФЛ по ставке 13 процентов
Доходы граждан Киргизской Республики, полученные в России, облагаются по ставке 13% независимо от наличия статуса налогового резидента РФ. Это связано с присоединением Киргизии 12 августа 2015 года к Договору о Евразийском экономическом союзе.

Данное правило распространяется на доходы, полученные начиная с указанной даты. В отношении доходов, полученных такими гражданами до этого, применяется общий порядок налогообложения, согласно которому ставка НДФЛ зависит от наличия статуса налогового резидента РФ.

Приведенная позиция отражена в письме Минфина РФ от 19.08.2015 № 03-04-07/47939.
Ранее КС РФ при рассмотрении жалобы гражданина Республики Беларусь обращал внимание, что в отношении граждан государств – членов ЕЭС действует особый порядок налогообложения. В соответствии с упомянутым Договором на мигрантов из стран – членов союза, работающих в России, распространяется национальный налоговый режим, то есть они платят налог по ставке 13%.
(Официальный интернет-сайт ФНС РФ)

[Вес`на]

............

Вопрос: Об уменьшении налога, уплачиваемого при УСН, на торговый сбор, в том числе при осуществлении налогоплательщиками нескольких видов предпринимательской деятельности.

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 23 июля 2015 г. N 03-11-09/42494

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу уменьшения суммы налога, уплачиваемого налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения (далее - УСН), на сумму торгового сбора, и сообщает следующее.
Пунктом 8 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что в случае осуществления налогоплательщиком вида предпринимательской деятельности, в отношении которого в соответствии с главой 33 Кодекса установлен торговый сбор, налогоплательщик в дополнение к суммам уменьшения, установленным пунктом 3.1 указанной статьи Кодекса, вправе уменьшить сумму налога (авансового платежа), исчисленного по итогам налогового (отчетного) периода по объекту налогообложения от указанного вида предпринимательской деятельности, зачисляемую в бюджет города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, в котором установлен указанный сбор, на сумму торгового сбора, уплаченного в течение этого налогового (отчетного) периода.
Таким образом, налогоплательщики, применяющие УСН с объектом налогообложения "доходы" и осуществляющие несколько видов предпринимательской деятельности, на сумму торгового сбора вправе уменьшить сумму налога, исчисленного с объекта налогообложения, только по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен торговый сбор.
Следовательно, названные налогоплательщики в целях применения пункта 8 статьи 346.21 Кодекса обязаны вести раздельный учет доходов и дохода по виду предпринимательской деятельности, по которому уплачивается торговый сбор.
Налогоплательщики, применяющие УСН, выбравшие объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", при определении налоговой базы учитывают расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 346.16 Кодекса.
Так, согласно подпункту 22 пункта 1 статьи 346.16 Кодекса налогоплательщики, применяющие УСН, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы на суммы налогов и сборов, уплаченные в соответствии с законодательством о налогах и сборах, за исключением суммы налога, уплаченной в соответствии с главой 26.2 Кодекса.
Соответственно, налогоплательщики, применяющие УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", сумму уплаченного торгового сбора учитывают в составе расходов на основании подпункта 22 пункта 1 статьи 346.16 Кодекса.

Директор Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
И.В.ТРУНИН
23.07.2015

[Вес`на]

не новость, но думаю не будет лишним

Развернуть для просмотра

Наличность, полученную фирмой по договору займа,
необходимо провести по кассе

Кто спорил: организация получила наличные деньги по договору займа, после чего сдала деньги в банк. При этом она не отразила приход и расход денежных средств в кассовой книге. Налоговая инспекция начислила ей штраф за нарушение порядка ведения кассовых операций.
Позиция суда: организация не оформила приходный и расходный кассовые ордера и не внесла записи в кассовую книгу, то есть не соблюдала установленный законодательством кассовый порядок. Поэтому организация должна уплатить административный штраф.
Реквизиты решения: Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N А12-41742/2014.
Цена вопроса: штраф с организации - 40 000 руб. и с директора - 4000 руб.

Налоговая инспекция при проверке выяснила такие обстоятельства. У фирмы не было операций с наличными, в связи с чем она не вела кассовую книгу и не оформляла приходные и расходные ордера. В то же время директор внес в банк деньги, оформив объявление на взнос наличными, и указал в источнике поступления "Возврат подотчетных сумм". Из чего следует, что прежде он получил эти деньги под отчет. Но результаты проверки показали, что подотчетных сумм он не получал и авансового отчета не оформлял.
На этом основании инспекция пришла к выводу, что организация нарушила действующий порядок ведения кассовых операций. Ведь согласно п. 6.3 Порядка ведения кассовых операций, утвержденного Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (далее - Порядок ведения кассовых операций), деньги под отчет можно выдавать только на основании заявления. А при возврате подотчетных средств нужно составить приходный кассовый ордер и сделать запись в кассовой книге (п. п. 4.6 и 5 Порядка ведения кассовых операций). Организация этими обязанностями пренебрегла. Поэтому ей начислили административный штраф в сумме 40 000 руб. (ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ). Кроме того, к административной ответственности также привлекли директора организации. Штраф для него составил 4000 руб.
Фирма и ее директор штраф платить отказались и подали в суд. Директор в свое оправдание указал, что никаких денег под отчет организация не выдавала, а объявление на взнос наличными он заполнил по ошибке. Написал: "Возврат подотчетных средств", а нужно было: "Поступление заемных средств". Он пояснил, что наличные деньги появились у организации, поскольку это лично он предоставил компании заем как раз на сумму, сданную в банк. В суд директор принес договор займа, подтверждающий этот факт. Поэтому, по мнению руководителя, решение налоговой инспекции должно быть признано незаконным.
Однако суд с такими доводами не согласился. Поскольку денежные средства поступили организации от директора по договору займа в наличной форме, необходимо вначале оприходовать в кассу и оформить приходный кассовый ордер (п. 5 Порядка ведения кассовых операций). А перед сдачей денег в банк нужно было выписать расходный кассовый ордер (п. 6 Порядка ведения кассовых операций). При этом и получение, и выдачу денег организация должна была отразить в кассовой книге (п. 4.6 Порядка ведения кассовых операций). А поскольку организация ничего этого не сделала, значит, она все равно нарушила порядок ведения кассовых операций. И к административной ответственности ее привлекли законно.
Поэтому проверьте, как вы оформляете сдачу наличных в банк. Если такие операции у вас есть, прежде деньги выдаются сотруднику по расходному кассовому ордеру. И соответствующая операция отражается в кассовой книге. Ведь юридические лица обязаны оформлять кассовую книгу, приходные и расходные кассовые ордера при работе с наличностью. Сразу вносить сумму займа наличными в банк директор не должен.

[свернуть]

[Entry]

Изменен порядок проверок соблюдения трудового законодательства.

Постановлением Правительства РФ от 13.07.2015 № 701 были внесены изменения в Положение о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства, которое утверждено постановлением Правительства РФ от 01.09.2012 № 875.
Большинство поправок, внесенных комментируемым постановлением, носит технический характер. Например, при определении перечня должностных лиц, проводящих проверку работодателя, должность "начальник" была заменена на "руководитель" (п. 1 Постановления № 701).
Но есть и более значимые изменения.
Так, срок проведения проверки малых предприятий теперь может быть продлен не более чем на 50 часов (п. 4 Постановления № 701). Ранее продлевать срок проверки малых предприятий можно было не более чем на 15 часов. Заметим, что данное изменение коснулось только малых предприятий. Для микропредприятий проверка, как и прежде, может быть продлена не более чем на 15 часов.
Кроме того, расширен перечень полномочий государственной инспекции по труду. Теперь государственные инспекторы вправе давать организациям, проводящим специальную оценку, предписания об устранении нарушений законодательства. Ранее контролирующие органы соответствующего полномочия не имели.
Постановление № 701 было опубликовано на официальном сайте правового ведомства и вступило в силу 30.07.2015.

[Entry]

Отчеты, формирующиеся с помощью ЭКЛЗ, в бумажном виде хранить не обязательно

Достаточно обеспечить сохранность кассовой ленты на электронном носителе.

Источник: Письмо ФНС России от 24.08.2015 №АС-4-2/14893
Ведь кассовая лента – это первичный документ и согласно Положению о ККТ может быть составлена как на бумаге, так и в электронном виде http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=180700&div=LAW&dst=100019,0&rnd=0.06007185875416943.

Главное, чтобы при налоговой проверке у проверяющих была возможность скачать с ЭКЛЗ все необходимые сведения.
Cохранять кассовую информацию, независимо от вида используемого носителя, нужно в течение 5 лет http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=180700&div=LAW&dst=100073,0&rnd=0.9132397489586609

Интересно, что ранее Налоговая служба настаивала, что хранить кассовую ленту нужно непременно на бумаге...

[Entry]

Компенсация за несвоевременную выплату зарплаты облагается страховыми взносами

Ведь такие выплаты не относятся к возмещению затрат, понесенных работником при выполнении трудовых обязанностей, и в закрытый перечень сумм, освобожденных от уплаты взносов, не входят http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=182813

Источник: Письмо Минтруда от 03.08.15 № 17-3/В-398

Работодатель, просрочивший расчеты с работниками по зарплате (включая оплату отпуска, увольнительные выплаты и пр.), при фактической выплате должен прибавить к причитающейся по ведомости сумме проценты за задержку http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=182696&div=LAW&dst=1035,2&rnd=0.16780401270430123

Кстати, год назад Министерство уже выпускало аналогичное разъяснение и несмотря на противоположную такой точке зрения судебную практику, мнения своего не изменило...

[Entry]

Повторно отказываться от соцуслуг в пользу денежных выплат льготникам не нужно

Если гражданин, пользующийся социальными льготами, предпочел предоставляемым соцуслугам их денежный эквивалент и подал соответствующее заявление в ПФР, то подтверждать свой выбор каждый год не нужно. Льготы будут монетизироваться по умолчанию.

Источник: Информация ПФР http://www.pfrf.ru/press_center/~2015/09/04/97131

А вот чтобы вернуться к получению положенных благ в натуральной форме, известить об этом Пенсионный фонд нужно заранее. Например, если льготник желает отказаться от выплат в пользу соцуслуг с 01.01.2016 г., то подать заявление об этом нужно до 01.10.2015 г.
Отдельные категории граждан, относящиеся к федеральным льготникам (например, инвалиды войны, участники ВОВ, дети-инвалиды и пр.) имеют право на набор социальных услуг, включающих в себя: бесплатное обеспечение необходимыми медикаментами, путевками на санаторно-курортное лечение для профилактики основных заболеваний, а также бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте и на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.