Вычет по мат.помощи

[novikanna]

День добрый! Новый сотрудник принес справку 2-НДФЛ - в июне ему предоставлен вычет по мат.помощи в размере 1300.
Подскажите Как завести в 1С.8 этот вычет, чтобы в будущем учесть предел 4000?

[ILD17]

Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (с изменениями и дополнениями)
Часть вторая
Раздел VIII. Федеральные налоги (ст.ст. 143 - 346)
Глава 23. Налог на доходы физических лиц (ст.ст. 207 - 233)
Статья 226. Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами
3. Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.
Сумма налога применительно к доходам, в отношении которых применяются иные налоговые ставки, исчисляется налоговым агентом отдельно по каждой сумме указанного дохода, начисленного налогоплательщику.
Исчисление суммы налога производится без учета доходов, полученных налогоплательщиком от других налоговых агентов, и удержанных другими налоговыми агентами сумм налога.

разницу посчитаю налорги и предъявят сотруднику.

[novikanna]

То есть в случае мат.помощи - предоставить вычет в размере 4000, а потом налоговая ему предъявит?

[ILD17]

Сообщение от novikanna

То есть в случае мат.помощи - предоставить вычет в размере 4000, а потом налоговая ему предъявит?

Да .

[Veselenochka]

Сообщение от novikanna

предоставить вычет в размере 4000, а потом налоговая ему предъявит?

Сообщение от ILD17

Да .

что-то мне кажется не правильно это

[Veselenochka]

novikanna, все правильно вы делаете - не облагаете 1300 ндфл, в течение года отслеживаете предел в 4000. налоговая тут ни при чем.
как в 1с сделать не знаю)

[ILD17]

В НК нет обязанности считать вычеты предыдущего работодателя, за исключением стандартных налоговых вычетов, и именно по стандартным вычетам прошлого работодателя 1с учет реализовало, по остальным нет. Если есть желание не заморачивать сотрудника лишней работой, придется регулировать ручными операциями или заменой кода НДФЛ превышающей 2700 рублей на код 4800.

[Veselenochka]

ааааа, прошу прощения, видно читала наискосок..
мат. помощь давал предыдущий работодатель.. тогда да, все верно

[Fok]

работодателями работникам (родителям, усыновителям, опекунам) при рождении (усыновлении (удочерении) ребенка, выплачиваемой в течение первого года после рождения (усыновления, удочерения), но не более 50 тысяч рублей на каждого ребенка

[ILD17]

Сообщение от Fok

работодателями работникам (родителям, усыновителям, опекунам) при рождении (усыновлении (удочерении) ребенка, выплачиваемой в течение первого года после рождения (усыновления, удочерения), но не более 50 тысяч рублей на каждого ребенка

Это к чему

[Fok]

а на счет этого что скажите? нужно учитывать или нет?

[Fok]

если бы мы хотели выплатить 50000 тысяч на ребенка до года, учитывали бы мы тот факт что предыдущий работодатель уже выплачивал материальную помощь на ребенка?

[Fok]

нежно ли было облагать их НДФЛ?

[ILD17]

Сообщение от Fok

если бы мы хотели выплатить 50000 тысяч на ребенка до года, учитывали бы мы тот факт что предыдущий работодатель уже выплачивал материальную помощь на ребенка?

Маловероятно, что кто то даст мат помощь новому сотруднику. Но трактуя НК дословно, работодатель не обязан считать чужой ндфл с предыдущего места работы если это не указано прямо в законе.

[Fok]

Просто получается, когда даем учитываем что только одному родителю или в совокупности двум родителям в размере 50 тысяч не подлежит обложению данная единовременная выплата, но другого работодателя это не касается. Получается так?

[ILD17]

Сообщение от Fok

Просто получается, когда даем учитываем что только одному родителю или в совокупности двум родителям в размере 50 тысяч не подлежит обложению данная единовременная выплата, но другого работодателя это не касается. Получается так?

Это самодурство Разгулина закрепленная лишь его сказочной фантазией. Если учитывать все его мнения то можно на счете смело указать счет вашей инспекции.