Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
28.07.2016, 20:39 | #1 |
статус: бухгалтер
Регистрация: 21.07.2016
Сообщений: 37
Спасибо: 0
|
Снова проводки и прочее.
Здравствуйте,это снова я, и снова нужна помощь в проверке проводок,
есть два файла в одном из них проводки там нужно обратить внимание на 1,2,4,11 пункт, без учета НДС особенно 11 пункт(там написана проводка с учетом ндс),но вся проблемма в том, что мне сказали что это не правильно, а я не знаю как написать по другому. то есть Aрендовaн ксерокc cтoимостью 15.000 в сooтветствии с дoгoвoрoм aренды Дт 20,26,44 Кт 60 Сумма 15000 не правильно, а как ее записать по другому?(никак) но записать надо ну а в другом, файле надо проверить все мои ответы и написать в каких пунктах я ошибся.Заранее благодарен. |
29.07.2016, 06:58 | #3 |
статус: бухгалтер
Регистрация: 21.07.2016
Сообщений: 37
Спасибо: 0
|
Re: Снова проводки и прочее.
Доброе утро,посмотрел возникли вопросы, по проводкам,
ниже в файле была моя изначальная запись, и в них были обнаружены ошибки,(т.е) так как я записал,точно не верно. Возник вопрос вот 11 пункт арендован ксерокс 15 000, не ужели такая запись не верна? Дт 20,26,44 Кт 60 Сумма 15000 и еще по первому пункту мне всегда казалось,что сначала формируют уставной капитал и потом с него уходят на другие,счета? Разве не так? в файле ниже,там были изначальные решения, в которых были ошибки, |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
29.07.2016, 10:53 | #4 |
Scio me nihil scire
Регистрация: 29.11.2013
Сообщений: 13,270
Спасибо: 2,647
|
Re: Снова проводки и прочее.
Здравствуйте, комментарии к вопросам во вложении. Плюс Приказ, который регулирует План счетов БУ, там все счета, их описание и с какими счетами могут быть проводки по Д и по К.
|
29.07.2016, 16:31 | #5 |
статус: бухгалтер
Регистрация: 21.07.2016
Сообщений: 37
Спасибо: 0
|
Re: Снова проводки и прочее.
Спасибо вам, еще вопросик вот в этом файле(который вы делали) я его немного изменил, конкретно только один пункт, так как у проверяющего, деб.задолжность, кредитная и прибыль не сошлись с его ответами, посмотрите я верно изменил его?
и еще вопрос я вроде слышал где-то,что нельзя из кассы платить поставщику напрямую, там вроде акт на выдачу денег надо составлять, даже если это одно и тоже лицо. 2. У поставщика куплен товар на сумму 10.000, оплата произведена через кассу Дт Кт Сумма 41 60 10000 71 50 10000 60 71 10000 т.е что я и делаю Дт71 Кт50 10000 в этом и заключается вопрос, а есть ли где такое указание или нет? и вообще правильно ли я думаю. |
29.07.2016, 17:30 | #6 | |
Scio me nihil scire
Регистрация: 29.11.2013
Сообщений: 13,270
Спасибо: 2,647
|
Re: Снова проводки и прочее.
Есть документ ЦБ, который регулирует наличные расчеты.
Т.е мы имеем полное право рассчитаться за товар с представителем поставщика и не выдавать деньги под отчет через 71 счет. Все, что вы слышите, подтверждайте нормативными документами т.к очень часто искажают действительность и говорят то, что не соответствует законодательству. Проводки ваши можно принять, ошибки тут нет. Но в задаче не сказано, что выдали средства под отчет и рассчитались с поставщиком и отчет предоставили т.е это вы додумали. Развернуть для просмотраЦитата:
[свернуть] |
|
29.07.2016, 17:32 | #7 |
Scio me nihil scire
Регистрация: 29.11.2013
Сообщений: 13,270
Спасибо: 2,647
|
Re: Снова проводки и прочее.
По таблице выделите цветом, что конкретно вы изменили.
Потом, в этих таблицах были ошибки в формулах, которые я исправила. В комментариях вам писала. А проверяющий дал свой вариант ответа, что конкретно не верно? |
29.07.2016, 18:31 | #8 |
статус: бухгалтер
Регистрация: 21.07.2016
Сообщений: 37
Спасибо: 0
|
Re: Снова проводки и прочее.
Та строка что выделена синим цветом я перенес ее из дебиторской задолженности в кредиторскую, а то что выделено красным цветом(прибыль) я поменял местами КТ с ДТ
Он написал что у него ошибка в прибыли дебиторской задолжности и кредитной, мне показалось что это из за счета 76: вот я и пытался этот счет перенести из дебиторской в кредитную: да и по цифрам вроде лучше сходится Актив с пассивом сошлись в кредиторской задолжности и дебиторской по 200 000 получилось ну и прибыль тогда пришлось поменять: Правильно думаю? |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
29.07.2016, 19:58 | #9 |
Scio me nihil scire
Регистрация: 29.11.2013
Сообщений: 13,270
Спасибо: 2,647
|
Re: Снова проводки и прочее.
Myr, нельзя просто что-то поменять местами, надо понимать, что стоит за проводкой и что вы хотели сказать этим т.е какую хозяйственную операцию отражаете.
И еще раз, в таблицах в формулах ошибки были. Поэтому могут быть другие суммы. Сообщите об этом проверяющему. Д 91 - это расходы, а у вас доход получен в виде процентов, поэтому неправильно. Доход - это кредит 91. Просите у проверяющего полный ответ по задаче или точное указание, где ошибка у вас. И пусть формулы проверит в таблицах. |
01.08.2016, 15:07 | #10 |
статус: бухгалтер
Регистрация: 21.07.2016
Сообщений: 37
Спасибо: 0
|
Re: Снова проводки и прочее.
Entry я просто хотел отразить пункт 21 с другой стороны.
Касательно ответа вот что он написал 3. В том что 71 счет - это расчеты с подотчетным лицом - я не сомневаюсь. Где в тексте про подотчетника в пункте 2 хотя бы слово написано? 2. Проверить тщательнее значить написать в каком пункте ошибка? Пишу - пункт 26 оплата от покупателя - в каком месте в решенном задании это учтено? Ответ - в кредиторке. Что то планируете менять в решенном задании, или остановимся на последнем варианте? Еще более тщательная проверка - почему в дебеторке учтены расчеты с учредителями? Тот же самый вопрос проценты (пункт 21) ? я так понимаю он хочет что бы пункт 21 и 26 были отражены с другой стороны? |
01.08.2016, 18:19 | #11 |
Scio me nihil scire
Регистрация: 29.11.2013
Сообщений: 13,270
Спасибо: 2,647
|
Re: Снова проводки и прочее.
Пункт 3 - Как я вами писала, что в вашем примере речи про 71 нет и так можно, но раз не просят, то это лишнее и можно платить Поставщику напрямую из кассы 60-51, но вы по всей видимости по своему оставили ответ 71-50, 60-71 т.е перемудрили.
Пункт 26 - я вам дала комментарий, по какой причине в Кредиторской задолженности. У нас два счета 62.1 - расчеты с Покупателями (62.1-90.01 = дебиторка) и 62.2 - авансы от Покупателей (51-62.2 = кредиторка). См. комментарий "51-62 не сказано за что, значит аванс и отражаем в Кредиторской задолженности в пассиве". Вот это и надо было сказать вашему проверяющему. Если бы указали в задании, что за отгрузку №ХХХ, то тогда это постоплата и мы бы в дебиторке отразили и погасили долг по отгрузке. Из задания не ясно, что хотят. Написано просто оплата т.е может и аванс. И в других пунктах писали конкретно, что оплата за отгрузку в пункте таком-то, следовательно делаем вывод, что это принципиально в данном примере. Пункт 21 - Также вам даны комментарии в проводках. Счет 75 активный, сальдо закрывается в ноль по проводкам, поэтому в Дебиторах - "01-75 счет 75 активный, отражен и Д и К в таблице Дебиторы в активе". По хорошему некорректно вообще даны эти две таблицы Дебиторы и Кредиторы. Т.к надо под каждый счет свою таблицу и там выводить сальдо по счету. Можно было бы еще так в Дебиторах Д 75, в Кредиторах К 75 и потом взаимозачет Д 75 К 75 - но это абсурд такое просить от вас в этой задаче. Можете пояснить свой вариант и предложить еще один с взаимозачетом. На высоту полета не влияет тк счет 75 сальдо не имеет, просто обороты прошли. По % также читаем "51-58 100000р, 51-76 10000р, 76-91.01 10000р / счет 76 активно-пассивный, отражен и Д и К в таблице Дебиторы в активе, сальдо может быть и по Д и по К у этого счета, но тк закрывается в ноль, все равно с какой стороны отразить". Опять можно Д в дебиторах, К в кредиторах и потом взаимозачет. Но, сальдо ноль и поэтому на баланс не влияет. А что там с "неправильной" выручкой, чем закончилась история? |
|
|