Подпись на первичных документах

[Александра Захарова]

Добрый день. Прошу помощи.
Получила первичные документы от поставщика услуг: договор и акт (мы заказчики, у нас это расходы). Обнаружила, что за нашего директора в договоре подделали подпись, причем просто ужасно. Даже близко не похоже. В акте также подделали подпись, только уже нашего сотрудника, который не имеет права подписи. И эта подпись даже близко не похожа. Исполнитель - государственная организация. Что делать? просить исполнителя перепечатать документы и поставить реальные подписи или можно на этом поставить вторую реальную подпись?

[MarinaAnna]

Сообщение от Александра Захарова

Исполнитель - государственная организация.

Они что сами за вашего директора в договоре расписывались ? а печать ? а в акте они что сами расписывались ? а печать ?

[Александра Захарова]

Нет, не сами. Есть еще третий человек (тоже сотрудник), он за всех и рисовал, чтобы не возить договор (это выяснилось позже). А печать стоит наша везде - ее поставили не глядя на подпись и второй экземпляр отдали Исполнителю. Мне уже все принесли в последнюю очередь.

[ptihka]

Сообщение от Александра Захарова

Есть еще третий человек (тоже сотрудник), он за всех и рисовал, чтобы не возить договор (это выяснилось позже). А печать стоит наша везде - ее поставили не глядя на подпись и второй экземпляр отдали Исполнителю.

Пусть расписывается руководитель на переделанных документах или на этого сотрудника (третьего человека) прилагают доверенность и на документах подписанных им ставят штампик "по доверенности № __ от _____".

[MarinaAnna]

Сообщение от Александра Захарова

Есть еще третий человек (тоже сотрудник), он за всех и рисовал, чтобы не возить договор (это выяснилось позже)

То есть сотрудник ваш ? Я бы сделала внушение сотруднику, чтобы в дальнейшем так не делал, ну сделайте доверенность о том, что ему доверили подписать договор и акт вып работ и приложите, т.е. разовую доверенность, а то ведь подумает, что ему навсегда доверили все подписывать.

Я читала в арбитражке, фирма ответчик должна была деньги, истец подал в суд, в дальнейшем ответчик отбивался, типа подпись на документах не директора и вообще неизвестно кого, но печать на доках стояла их, арбитражный суд вынес решение, присудить долг и довод ответчика о том, что подпись не директора им была по барабану, в решение так и было написано, что печать стоит фирмы, и подпись любого сотрудника является тем, что товар фирма получила, поэтому будьте любезны оплатить задолженность. Вот если бы печати не было, то тогда другое дело.

[Александра Захарова]

Я бы сделала доверенность, но подписи не его (не третьего сотрудника) получаются - это плохая имитация подписи ген. дира и второго сотрудника. В общем, цирк сплошной.
Здесь юридического спора точно не будет - мы деньги оплатили и не собираемся отказываться от договора. Они нам все уже выполнили и отдали результат работ.
Просто с точки зрения налоговой (ведь это расход, уменьшает налог) не будет ли проблем? Ведь это наша подпись не понятная... печать наша... просто у ген дира рука дрогнула и расписался не своей подписью. Даже не знаю, что делать.

[ptihka]

Сообщение от Александра Захарова

...с точки зрения налоговой (ведь это расход, уменьшает налог) не будет ли проблем?

И вот поэтому я бы выбрала только этот вариант

Сообщение от ptihka

Пусть расписывается руководитель на переделанных документах...