Документы потеряны

[Dum]

Спасибо большое ещё раз за ответы
Сначала сошлюсь на журнал «Налоговый учет для бухгалтера», потом поясню всё как на духу. Может быть, у кого-то будут полезные мнения.
В декабре 2014 была статья «Уничтожаем бухгалтерские документы». Вот что в ней
Отсутствие документов в результате пожара, затопления, хищения
Организация должна обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (ст. 29 Закона № 402-ФЗ). Но что делать, если документы отсутствуют в силу пожара (затопления, хищения), а от налоговых органов пришло требование об их представлении?
Финансовое ведомство считает, что они должны быть восстановлены (письмо от 07.06.2013 № 03-02-07/1/21191). Есть судебные решения с аналогичной позицией (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 № 09АП-24752/2010-АК, № 09АП-25298/2010-АК по делу № А40-4800/10-115-55), где суд пришел к выводу, что руководитель организации должен предпринять меры к восстановлению тех первичных документов, которые подлежат -восстановлению и хранению в течение установленного законодательством срока.
В то же время в постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 30.07.2007 по делу № А28-1129/2007-3/21 суд пришел к выводу, что уничтоженные пожаром документы, запрошенные потом налоговым органом, организация не смогла предоставить, потому что она не имела реальной возможности это сделать в установленный срок. Налоговому органу было отказано в части взыскания штрафных санкций.
Есть и другие случаи, когда судьи вставали на сторону налогоплательщиков (постановления ФАС Московского округа от 25.06.2010 № КА-А40/6480-10, ФАС Поволжского округа от 25.06.2010 по делу № А55-967/2011).
Однако если налогоплательщик не сможет подтвердить, что у него на момент получения требования документы отсутствовали, то штрафа не избежать (постановление ФАС Московского округа от 28.04.2009 № КА-А40/3228-09). Здесь пригодятся любые документы от компетентных органов, которые подтвердят факт затопления (акт о затоплении и / или справка из обслуживающей организации), пожара (акт о пожаре, полученный от пожарной службы), ограбления, взлома (справка из полиции) и т.п.
Суды считают штраф обоснованным и в случаях, когда после утраты документов налогоплательщик не предпринял мер по их восстановлению (постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2010 № Ф09-2782/10-С2).
Теперь поясняю. «Злоумышленник» - моя жена. На самом деле запрошенных ИФНС документов она в макулатуру, естественно, не отправляла. Да и нереально это. Запрошенные ИФНС документы были рассредоточены в 8 коробках из под ксероксной бумаги. Всех восьми коробок и нет. Бухгалтерией был разыгран очень сложный спектакль, включающий и элемент жёсткого психологического прессинга. В результате моя жена подписалась по тем, в чём не была уверена. Незамедлительно: «Подписалась. А где ж оно?»
Документы по указанию генерального все или почти все уже продублированы у поставщиков и доставлены. Но у главбуха почему-то нет радости. Продолжается угрожающая переписка о потере документов. Строю версии.
1. Бухгалтерия допустила грубый промах. Подавать такие вычеты НДС нельзя было. Вовремя не хватились. Штрафных санкций не избежать. А здесь подварианты. Либо
- «Потеряв» документы, можно перевалиться с больших штрафов на меньшие, по статье 126 НК. С ответственностью, естественно, не бухгалтерии, а того, кто документы потерял. Либо
- Афёра с «потерей» документов вообще не про размер штрафов. Этой «потерей» главбух решает свои предстоящие отношения аудитом и далее ревизионной комиссией акционерного общества: «Бухгалтерия, дескать, всё сделала правильно. И мы бы всё в арбитражном суде у ИФНС обратно забрали. Да вот беда, архив подлинники документов потерял».
2. В предъявленных в ИФНС ксерокопиях вообще не то, что в подлинниках. Тут уж не КоАП-ом пахнет.
Но пока у меня идёт дым от башки в размышлениях о том, сумеет ли этот главбух, мошенник на доверии, убедить директорат, что «потеря» документов наименьшее из зол именно для акционерного общества, а не только для лично главбуха.
Если сумеет, а вероятность велика, поскольку в Налоговом кодексе и подзаконных там никто кроме главбуха не рубит, то мою жену будут трамбовать на подписание документа о потере 8 коробок и увольнение (хотя законные основания отмахиваться у неё не плохи). Такое было с предыдущим человеком на этом месте.
Вот и пришёл я за помощью.