Проблема с юр. адресом

[tanec]

Мы в прошлом году регистрировали фирму, и в отсутствие офиса, подписали договор совместного пользования помещением, чтобы указать его в качестве юр. адреса.
Прошел почти год - договор подходит к концу, подскажите, пожалуйста, что может произойти, если мы сейчас не продлим этот договор?
Если потом нам понадобятся изменения в учредительных документах - потребуется ли нам документ, подтверждающий место нахождения организации, или в этом нем необходимости (зарегистрировали и все)?

[tanec]

Очень ждем ответа, знающие люди подскажите?
Прошу!

[vsv-boss]

Сообщение от tanec

Прошел почти год - договор подходит к концу, подскажите, пожалуйста, что может произойти, если мы сейчас не продлим этот договор?

Что произойдёт? А вам просто придётся съехать и искать новый офис. А когда найдёте новый офис, то вам придётся решить проблему юрадреса.
Если старый арендодатель согласится получать вашу почту и передавать её вам, то можно расслабиться и работать дальше (хоть это и противоречит закону)
Если старый арендодатель не захочет обслуживать вашу посту, но у вас будет новый офис, то есть два решения:
1. на почтовом отделении старого офиса оформить переадресацию приходящей корреспонденции на новый адрес, это стоит около 100 рублей за год, и тогда вы можете опять-таки спать спокойно
2. перерегистрировать свой юрадрес на новый и внести изменения в Уставные доки, ну, вы я так понял, знаете как это делать.

Сообщение от tanec

Если потом нам понадобятся изменения в учредительных документах - потребуется ли нам документ, подтверждающий место нахождения организации, или в этом нем необходимости (зарегистрировали и все)?

Придётся приложить всё-таки, а то откажут и будут правы.

[Zhukov]

Сообщение от vsv-boss

Придётся приложить всё-таки, а то откажут и будут правы.

Не согласен, коллега.
В соответствии со ст. 17 закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:
а) заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством РФ (13001 и 14001).
б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;
г) документ об уплате государственной пошлины.

Требование каких-либо еще документов помимо указанных в ст. 17 - незаконно. Это подтверждается и устоявшейся арбитражной практикой.

[vsv-boss]

Сообщение от Zhukov

Требование каких-либо еще документов помимо указанных в ст. 17 - незаконно. Это подтверждается и устоявшейся арбитражной практикой.

Я знаю! Но налорги руководствуются письмами и внутренними инструкциями, а не НК РФ или ещё какими-либо законами (постоянно слышу эту фразу в судах от представителей налоргов) и постоянно налплатам приходится доказывать в судах свою правоту. Вот и ещё один налплат попал на незаконное решение налоргов, которое они вынесли основываясь на письма МФ.
http://www.glavbyh.ru/showthread.php?t=17506
Поэтому очень часто я даю советы с учётом пословицы: и волки сыты и овцы целы.
Я думаю что tanecу не составит особого труда приложить копии доков на арендуемое или ещё по каким основаниям полученное помещение для регистрации по нему юрадреса.

ПС: А по поводу вот этой фразы

Сообщение от vsv-boss

а то откажут и будут правы.

я хочу её расширить в таком случае.
"и будут правы, так как основываются на свои нормативные документы."

ПС№2: Расшифрую пожалуй и фразу: "свои нормативные документы" - это их локальные внутренние акты.

[tanec]

vsv-boss, спасибо за практические совета!
Да, налорги и минфин в купе придумали себе моду закон-не закон, а письмо - и ты должен слепо верить и руководствоваться им. А писем этих они могут по сотне в месяц писать, и не сильно парятся по поводу возникновения спорных случаев.
Причем закон надо принять, опубликовать, и ввести в действие, а письмо это так как написали так и ввели.
Оттуда и конфликты и недопонимания.

[Zhukov]

Сообщение от vsv-boss

"и будут правы, так как основываются на свои нормативные документы."
ПС№2: Расшифрую пожалуй и фразу: "свои нормативные документы" - это их локальные внутренние акты.

Так называемые "свои нормативные документы", локальные внутренние акты и прочие инструкции не являются нормативно-правовыми актами, обязательными для исполнения на территории РФ всеми лицами. Т.е. это не законы и не подзаконные нормативно-правовые акты. Об этом тоже упоминают Арбитражные суды. Более того, если эти локальные акты противоречат Закону, то действует Закон!

Я никого не агетирую "бодаться" с налоговой. Острые углы надо обходить.
И если тебя просят предоставить бумажку и тебе не сложно, то предоставь, будь любезен. Тебе же лучше.
Но! Тут еще вот что важно. Кто-нибудь задумывается о последствиях таких взаимотношений с госорганами? Нет? Ну тогда потом не говорите, что у нас в стране чиновьничьий беспредел.
Поймите меня правильно. Я не люблю ругаться, кричать и по каждому поводу бить себя пяткой в грудь и до хрипоты доказывать свою правоту, скандалить. Нет, это не для меня.
Просто я считаю, что должен быть порядок. Я должен знать свои права и выполнять свои обязанности. Но и чиновники должны знать свои права, должны знать предел своих полномочий. А если мы сами попускаем им требовать от нас то, что законом не предусмотрено, то мы сами будем виноваты, если чиновники привыкнут к такому расположению вещей и будут лепить то, что захотят не взирая на законы и наши законные интересы.

Вот так. Вы вполне можете и не соглашаться со мной.

[tanec]

Zhukov, я с Вами согласна, что допускать такое не хорошо, но иногда нервы дороже.