Отсутствие закрывающих документов

[Log_in]

dim3740, ты о чем? каким образом излишек или безвозмезднополученное у тебя увязывается с расчетами с поставщиками?

[Вес`на]

Log_in, он в каждой теме упрощает себе учет до невозможности, не мешай человеку

[dim3740]

Сообщение от Log_in

dim3740, ты о чем? каким образом излишек или безвозмезднополученное у тебя увязывается с расчетами с поставщиками?

Т.е. под "закрывающими" документами понимается тут "закрытие аванса" поставщику? Я, видимо, не внимательно прочитал топик, и предположил вопрос как легализовать ТМЦ без доков от поставщика. Но даже если надо закрыть аванс, и нет никакой возможности стрясти док из архивки поставщика, то можно попытаться (без гарантии от санкций) оформить все актом оприходования. Комиссия несет ответственность, что этот ТМЦ пришел от такого-то поставщика. ИМХО, лучше, чем ничего

[Log_in]

Сообщение от dim3740

то можно попытаться (без гарантии от санкций) оформить все актом оприходования.

вот здесь ошибся, это не "можно", а "нужно", именно так оформляют "неотфактуренные" МЗ принимаемые на склад. Нельзя на склад что-либо принимать без документов.
Но в данном случае речь скорее не о реализации возможности "свести концы в учете", а о конкретном требовании службы учета к работнику, насколько оно обоснованно, и как избежать таких ситуаций.

[dim3740]

Сообщение от Log_in

... как избежать таких ситуаций.

Вот я и предлагаю метод классический: экспедитор по доверке поехал и привез МЦ. Ну, сдал корешок. А далее, (так должна быть организована система учета), чтобы бухгалтерия выписалат приходный ордер в 3 экз - один для себя, второй для экспедитора, третий для склада. Кладовщик ставит подпись, что товар сдан экспедитором (а значит и ТОРГ12 =закрывающий док имеется), в т.ч. на экземпляре экспедитора. Тот хранит их у себя. А иначе - использование обоих полей в ТОРГ12 - "принял" и "получил". (Но ТОРГ12 же не будет в 3-х экз)).