как распределить накладные расходы ?

[ручеек]

Коллеги, приветствую! Прошу совета: как распределять Накладные Расходы (НР) в моем случае.

Производство бытхимии. Несколько торговых марок. УправУчет веду в 1С Управляющий, есть по каждой ТМ выручка и затраты на производство (расходы вида - сырье), и есть НР ( постатейно разбито).
Пробовала распределить НР пропорционально "доходам" - криво, т.к. чем больше была наценка в калькуляции на вид ТМ, тем больше и НР попало, т.е. однозначно дорогие виды продукции в убыток ушли; пробовала пропорц-но "расходам на пр-во", тоже не подходит: сырье может быть дорогим, а работа (и время на выполнение) - мизер, а бывает наоборот.

Директор написал "коэффициенты сложности", мол их использовать для распределения, исходя из кол-ва проданной продукции.
Видит так: сумма НР/кол-во проданной продукции*кол вида*коэффициент.
Сделала расчет в экселе - недораспределилось примерно 7% от общей суммы...

Пожалуйста, помогите подобрать способ

[ptihka]

ручеек, а может делить пропорционально выручке?

[ручеек]

не получается:
"Пробовала распределить НР пропорционально "доходам" - криво, т.к. чем больше была наценка в калькуляции на вид ТМ, тем больше и НР попало, т.е. однозначно дорогие виды продукции в убыток ушли"

что "по выручке", что "по валовой прибыли" :(

[Entry]

Мне больше всего нравится пропорционально прямой заработной плате.
Но это наверное тоже не ваш вариант.

[ручеек]

мда, тоже не подходит

[Entry]

Тут надо понимать, что директор вообще хочет получить. С какой целью он все это распределяет. В этом случае понятие "криво" очень относительно, если так и есть, то что поделать. Распределение как раз и покажет тонкие места. Подгонять под какой-то эталон т.е искажать данные под "нужный" результат получается этими коэффициентами.

[КЕЕ]

Может пропорционально единицам произведенной продукции каждой ТМ?

[ручеек]

Entry, у нас в калькуляциях есть строка "работа" - т.е. эти самые накл расходы, много лет дир вписывал туда цифру "с потолка" (я так думаю), теперь же появился соучередитель и захотелось всем "как правильно"; я сделала 2 вида расчета - базой распределения взяла выручку, во 2 варианте - стоимость материалов в проданной продукции. Оба дира не устроили, но и правда, как писала выше - материал м.б. копеечный, а работа трудоемка и наоборот.

Перечитала кучу статьей - смотрю, в осн так и считают ...

[ручеек]

КЕЕ, спасибо, буду пробовать

[Entry]

ручеек, поняла. Да, интересно.
Тут понятие "правильно" конечно растижимое.
Правильное для чего и с какой точки зрения - только УУ, БУ или НУ, везде разный подход или отличный, надо ли подходы сближать и т.д. Любое действие должно быть оправдано, тем более, что это будет новая нагрузка и доп расчет.
Мне в производстве попадалась именно прямая ЗП для распределения. А потом уже через НЗП все равно регулируют фин резы и поэтому тут тоже все очень относительно. Получается не как правильно, а как нам надо.
Да еще и между заказами расходы перекидывают на 20м, если где-то "больше", а где-то "меньше".
Потом расскажите, пожалуйста, на чем остановитесь.

[ручеек]

Сообщение от Entry

ручеек, Получается не как правильно, а как нам надо.

вот-вот

в итоге покумекали с диром (как ЕМУ надо) и сделала так: разделила сумму НР на кол-во произведенной за этот же период продукции и перемножила на кол-во каждого вида продукции - т.е. распределила НР относительно кол-ва произведенной продукции;

затем полученную сумму НР каждого вида/кол-во продукции каждого вида и *на коэффициент сложности = стоимость "работы" на 1шт

[Entry]

ручеек, мудрено-мудрено , но зато как "надо" .
Меня в этой схеме смущает только одно. Накладные же на все идут (уже произведенная и та, что в процессе) и в т.ч на НЗП, а получается эта продукция в пролете. Или у вас НЗП нет (не существенная сумма).

[ручеек]

НЗП практич. не бывает... быстрый процесс пр-ва, а нач участка , чтоб не ваять отчеты по НЗП, оформляет выпуск чуть задним числом (меня устраивает)

[Entry]

ручеек, да, тогда все ок т.к вся продукция выпущенная .