Советую прочитать....

[Валерия]

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ


--------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2006 г.

N 53


"Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"

В целях обеспечения единообразия судебной практики при оценке

арбитражными судами доказательств обоснованности возникновения налоговой

выгоды у налогоплательщика Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об

арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать следующие

разъяснения.

1. Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из

презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников

правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что

действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой

выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой

декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Под налоговой

выгодой для целей настоящего постановления понимается уменьшение размера

налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы,

получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой

налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или

возмещение налога из бюджета. Представление налогоплательщиком в

налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов,

предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения

налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым

органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах,

неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

2. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на

основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания

обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом

оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при

рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут

быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у

налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и

доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию

в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке

арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи

71 АПК РФ.

3. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности,

в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в

соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены

операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами

(целями делового характера).

4. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если

получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной

предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом следует

учитывать, что возможность достижения того же экономического результата с

меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения

других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является

основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

5. О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать

подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии

следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления

налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения

имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для

производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие

необходимых условий для достижения результатов соответствующей

экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или

технического персонала, основных средств, производственных активов,

складских помещений, транспортных средств; учет для целей налогообложения

только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с

возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также

требуется совершение и учет иных хозяйственных операций; совершение

операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в

объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета. В

случае наличия особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих

о групповой согласованности операций, суду необходимо исследовать,

обусловлены ли они разумными экономическими или иными причинами (деловыми

целями).

6. Судам необходимо иметь в виду, что следующие обстоятельства сами

по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды

необоснованной: создание организации незадолго до совершения

хозяйственной операции; взаимозависимость участников сделок; неритмичный

характер хозяйственных операций; нарушение налогового законодательства в

прошлом; разовый характер операции; осуществление операции не по месту

нахождения налогоплательщика; осуществление расчетов с использованием

одного банка; осуществление транзитных платежей между участниками

взаимосвязанных хозяйственных операций; использование посредников при

осуществлении хозяйственных операций. Однако эти обстоятельства в

совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности,

указанными в пункте 5 настоящего постановления, могут быть признаны

обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком

необоснованной налоговой выгоды.

7. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и

налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что

налогоплательщик для целей налогообложения учел "операции не в

соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет

объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного

экономического содержания соответствующей операции.

8. При изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок

(пункт 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации) судам следует

учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам

(статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ)),

мнимые и притворные сделки (статья 170 ГК РФ) являются недействительными

независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК

РФ.

9. Установление судом наличия разумных экономических или иных причин

(деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом

оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить

экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной

экономической деятельности. Судам необходимо учитывать, что налоговая

выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели.

Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой

налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или

преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения

осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании

обоснованности ее получения может быть отказано. Обоснованность получения

налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов

привлечения капитала для осуществления экономической деятельности

(использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг,

увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования

капитала.

10. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых

обязанностей сам по себе не является доказательством получения

налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода

может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет

доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и

осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных

контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или

аффилированности и 1085 налогоплательщика с контрагентом. Налоговая

выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом

будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых

или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с

налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих

налоговых обязанностей.

11. Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в

удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением.

При этом судам следует иметь в виду, что признание налоговой выгоды

необоснованной не должно затрагивать иные права налогоплательщика,

предусмотренные законодательством о налогах и сборах.



Председатель

Высшего арбитражного суда РФ А.А.Иванов

[Катрин]

Валерия, спасибо. Особенно, понравился п. 5 и 10 в части налогоплатильщик действовал без должной осмотрительности :D

[Анатолий Николаевич]

Сообщение от Валерия

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ


--------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2006 г.

N 53


"Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"

Валерия, спасибо.
Информация серьезная. Особенно важна при применении схем оптимизации. Есть подводные камни. Например, экономическая обоснованность расходов. Налорги могут просто взять аналоги из идентичной фирмы и предъявить претензии к вашей фирме. Почему Вы не купили товар также дешево, как и они.

[Валерия]

Люди, я в трансе, мне только что сказали что я занимаюсь глупостями.
Я просто выпала в осадок. Вот так 20 лет стажу, а дура дурой и мне на это указали..... Вот так.

[Анатолий Николаевич]

Сообщение от Валерия

Люди, я в трансе, мне только что сказали что я занимаюсь глупостями.
Я просто выпала в осадок. Вот так 20 лет стажу, а дура дурой и мне на это указали..... Вот так.

Валерия, если Вы это в мой адрес, пожалуйста, извините. Мой принцип - не обижать людей. По-моему я не давал повода для обиды. Наоборот, очень хорошо, что человек старается для форума.

Еще раз извините, если нечаянно обидел.

[Валерия]

Это не Вы.
Мне в глаза сказали, на работе.
Ладно, сейчас слезы вытру и что нибудь придумаю.
Я еще появлюсь на форуме. Спасибо. Я столько разобрала с Вашей помощью. Вы себе цены не знаете.

[Катрин]

Сообщение от Валерия

Это не Вы.
Мне в глаза сказали, на работе.
Ладно, сейчас слезы вытру и что нибудь придумаю.
Я еще появлюсь на форуме. Спасибо. Я столько разобрала с Вашей помощью. Вы себе цены не знаете.

Валерия не расстраиватесь,:D все будет хорошо, а люди которые могут себе позволить такое хамство просто не достойны внимания, даже если это ГЕНЕральный директор крупной организации. По поводу novenky я вас целиком поддерживаю.:D

[Валерия]

Люди я опять плачу. Правда я все понимаю, что у всех нервы, все погарячились. Просто я сама такая тряпка. Нужно быть крепче. Во всяком случае я решила начать жить по-новому не с понедельника, а с завтряшней пятницы. Вот только бы отчеты успеть сдать. Честно, если бы я была акулой со мной бы так не разговаривали. Это хорошо что Вы меня не видите, я сама себе не нравлюсь. Ни маникюра, ни прически, ни какой изюминки. Спасибо, не пишите мне больше, а то я заглядваю на эту ветку и опять плачу. Стыдно сейчас зайдет кот-нибудь, а плюс ко всем своим недостткам еще и с красным носом.

[Alena-enot]

Сообщение от Валерия

Люди я опять плачу. Правда я все понимаю, что у всех нервы, все погарячились. Просто я сама такая тряпка. Нужно быть крепче. Во всяком случае я решила начать жить по-новому не с понедельника, а с завтряшней пятницы. Вот только бы отчеты успеть сдать. Честно, если бы я была акулой со мной бы так не разговаривали. Это хорошо что Вы меня не видите, я сама себе не нравлюсь. Ни маникюра, ни прически, ни какой изюминки. Спасибо, не пишите мне больше, а то я заглядваю на эту ветку и опять плачу. Стыдно сейчас зайдет кот-нибудь, а плюс ко всем своим недостткам еще и с красным носом.

Да, надо вырабатывать "ссучность", извиняюсь за выражение . Меня еще бываший любимый муж учил (только на себе применять не советовал ). В нашей работе хорошо помогает.

А вообще, крепитесь скоро конец октябрю! Хотя я давно не переживаю по поводу работы. Это же всего лишь бумажки....

[Валерия]

Ок, только кажется мне уже поздно себя перевоспитывать, но я попытаюсь.... Распечатала интересных веточек из форума в метро почитаю....

[Валерия]

А вообще интересную тему я создала "советую прочитать" и как изящно я все на себя, на человеческий фактор завернула.
А что я когда поплачу, глаза маленько припухают, мелкие морщинки исчезают и я даже красивой становлюсь...

[Валерия]

Проект информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ "Об оценке арбитражными судами представляемых налоговыми органами доказательств необоснованности возникновения налоговой выгоды у налогоплательщика"

В целях обеспечения единообразия судебной практики при оценке арбитражными судами представляемых налоговыми органами доказательств необоснованности возникновения налоговой выгоды у налогоплательщика Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым дать арбитражным судам следующие рекомендации:



1. Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Вместе с тем при рассмотрении дел налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.

Под налоговой выгодой для целей настоящего письма понимается, в том числе, уменьшение налоговой базы, получение налогоплательщиком зачета, возврата налога из бюджета, налогового вычета или налоговой льготы.



2. Необоснованная налоговая выгода может возникать, в частности, в связи с отсутствием в бухгалтерском учете операций, которые совершались в действительности, в связи с отражением налогоплательщиком в бухгалтерском учете операций, которые не совершались в действительности или имеют в действительности иной экономический смысл, а также в связи с совершением налогоплательщиком операций, не обусловленных экономическими или иными разумными причинами (целями делового характера).

Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом не представлены суду доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений. При этом налогоплательщик вправе доказать суду обоснованность возникновения налоговой выгоды.



3. Вывод об отражении в бухгалтерском (налоговом) учете операции, которая не совершалась в действительности, может быть сделан судом по результатам оценки представленных налоговым органом доказательств, в частности, о наличии любого из следующих обстоятельств:

невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, месторасположения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей предпринимательской деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;
отражение налогоплательщиком в бухгалтерском учете хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется отражение в бухгалтерском учете иных хозяйственных операций;
совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.


При этом судам следует иметь в виду, что создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции, взаимозависимость участников сделок, неритмичный характер хозяйственных операций, нарушение налогового законодательства в прошлом, разовый характер операции или ее осуществление не по месту нахождения налогоплательщика, осуществление расчетов с использованием одного банка, осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций, сами по себе не могут служить основанием для признания того, что операции не совершались в действительности.



4. В случае если суд на основании представленных налоговым органом доказательств придет к выводу о несоответствии действительному экономическому смыслу содержания и характера операций или деятельности налогоплательщика, суд изменяет юридическую квалификацию сделок или деятельности налогоплательщика в соответствии с шестым абзацем пункта 1 статьи 45 Кодекса и определяет права и обязанности налогоплательщика в соответствии с подлинным экономическим содержанием сделки или деятельности налогоплательщика.



5. К операциям налогоплательщика, которые могут быть признаны не обусловленными экономическими причинами (целями делового характера), в частности, относятся:

операции, совершаемые налогоплательщиком по заниженным (завышенным) ценам, которые определяются с учетом установленных статьей 40 Кодекса принципов определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения;
уменьшение доходов в нарушение требований статьи 252 Кодекса об обоснованности и экономической оправданности затрат; передача (дистрибуция) товара конечному потребителю через посредников, число которых превышает разумно необходимое для данного вида хозяйственной деятельности;
расчетные операции по счету, связанные исключительно с уплатой налогов, сборов на сумму, равную или существенно не отличающуюся от суммы средств, находящихся на счете в финансово несостоятельной кредитной организации (далее - проблемный банк).


Наличие других объективно возможных и предусмотренных законом действий, которые могли привести к достижению того же экономического результата, не является основанием для признания представленных налогоплательщиком доказательств экономического характера операций, не соответствующих требованиям относимости и допустимости.

Судам следует иметь в виду, что обоснованность налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг) или от эффективности использования капитала, даже если часть этих средств направлена на уплату налога.



6. Судам следует иметь в виду, необоснованная налоговая выгода может возникать в связи с отсутствием должной осмотрительности и осторожности налогоплательщика при совершении им операций с третьими лицами, не исполняющими свои налоговые обязанности.

Факт нарушения третьим лицом своих налоговых обязательств сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. В этом случае налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику было известно о нарушениях, допущенных третьими лицами, или могло быть известно о таких нарушениях в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с третьими лицами или что налогоплательщик (его взаимозависимые или аффилированные лица) совершает связанные с налоговой выгодой иные операции исключительно с лицами, не исполняющими свои налоговые обязательства.



7. Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований таких налогоплательщиков о получении налоговой выгоды.

При этом судам следует иметь в виду, что признание налоговой выгоды необоснованной не влечет отказ налогоплательщику в предоставлении иных прав или гарантий, установленных налоговым законодательством, не связанных с необоснованно полученной налоговой выгодой.



Председатель Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.
Иванов

[Валерия]

Есть такая инфа, что ТАРПЫ закрываются и продления договоров не будет

М О С К В А

М Э Р

Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е


3 октября 2006 г. N 274-РМ

Об отмене распоряжения Мэра Москвы
от 24 июня 1999 г. N 670-РМ



В связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей":
1. Отменить распоряжение Мэра Москвы от 24 июня 1999 г.N 670-РМ "О первоочередных мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства".
2. Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить на министра Правительства Москвы, руководителя Департамента поддержки и развития малого предпринимательства города Москвы Вышегородцева М.М.

П.п.Исполняющий обязанности
Мэра Москвы Ю.В.Росляк


Что бы фактический адрес совпадал с юридическим и не менять свою налоговою нужно адрес искать в ом же районе что ли? Посоветуйте как быть? Вроде бы договора аренды ни кто не отменял...

[Анатолий Николаевич]

Возможны различные виды ответственности.
1. За непредставление или представление неверных сведений.
В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" об изменении адреса постоянно действующего исполнительного органа фирма должна сообщить в инспекцию в течение трех дней. Если организация не сообщит об этом или сделает это с опозданием, то могут привлечь к ответственности ее руководителя.
Такая ответственность предусмотрена частью 3 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В качестве наказания может быть предупреждение о неправомерности действий или штраф в размере 50 МРОТ - на усмотрение суда. Точно такая же ответственность предусмотрена в случае, когда руководителя обвинят в представлении неверных сведений.
2. За представление заведомо ложной информации - по КоАП РФ. Если налоговики докажут, что представленные сведения были заведомо ложными, то наказание последует более серьезное. Директора могут оштрафовать на сумму в размере 50 МРОТ или вообще дисквалифицировать на срок до трех лет. Это предусмотрено частью 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вот как раз о такой ответственности и говорила ФНС России в своем письме от 13 сентября 2005 г. № ЧД-6-09/7б1@.
Что же такое дисквалификация? Это понятие определено статьей 3.11 КоАП РФ. В соответствии с ней дисквалификация заключается в лишении права управлять юридическим лицом, входить в совет директоров. Но чтобы применить такую меру, налоговикам придется доказать в суде, что руководитель намеренно сообщил в инспекцию неправильный адрес. А сделать это не так просто. Ведь когда фирма регистрируется в налоговых органах, она обычно имеет какой-то договор, позволяющий ей пользоваться помещениями по юридическому адресу, например договор аренды. Совсем другое дело, если адрес, указанный при регистрации, вообще не существует. Или же там располагается квартира или другая организация. Вот в этом случае налоговикам будет гораздо легче доказать вину руководителя. Характерно, что прецеденты дисквалификации, описанные в письме ФНС России от 13 сентября 2005 г. № ЧД-6-09/761@, возникли впервые. Ранее эта норма вообще не применялась. Но теперь скорее всего налоговики возьмут это за практику.
3. За ложные сведения - по Уголовному кодексу.
Законодательством России предусмотрены и более суровые меры за представление заведомо ложной информации при регистрации. Если при этом был извлечен доход или нанесен ущерб гражданам, организациям или государству в крупном или особо крупном размере, то такое деяние может попасть под действие статьи 171 Уголовного кодекса РФ "Незаконное предпринимательство". Под крупным размером в этой статье понимается сумма в 250 000 руб., а под особо крупным - 1 000 000 руб. В первом случае руководитель заплатит штраф в размере до 300 000 руб., во втором - до 500 000 руб. При этом предусматриваются другие меры наказания, вплоть до лишения свободы сроком до пяти лет.
Логика тут такая. Если фирма указала несуществующий адрес при постановке на учет, то это означает, что заведомо ложная информация повлекла за собой регистрацию фирмы. А значит, все доходы организации заработаны незаконно.
Под доходом в данном случае понимается выручка от продажи товаров (работ, услуг) без вычета произведенных расходов. Об этом говорится в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23. Там же отмечается, что если руководитель не является учредителем, а работает лишь по трудовому договору, то действия этой статьи на него не распространяются.
Отметим, что судебной практики по этому вопросу пока не было. Но в связи с усилением внимания налоговиков на нем будет нелишне напомнить и про такую ответственность.

[Анатолий Николаевич]

Как действовать
Пошаговую инструкцию того, как налогоплательщик переводится из одной инспекции в другую, можно найти в Методических указаниях, утвержденных приказом ФНС России от 20 декабря 2004 г. №САЭ-3-09/1б5@.
Что же делать, если юридический адрес не совпадает с фактическим? Можно пойти двумя путями: поставить фирму на учет в качестве обособленного подразделения или перерегистрировать организацию.
Поставить на учет обособленное подразделение. Для этого необходимо направить в налоговую заявление о постановке на учет обособленного подразделения. Форма заявления утверждена приказом МНС России от 3 марта 2004 г. № БГ-3-09/178.
Отметим, что с точки зрения сложности самой процедуры постановка на учет подразделения потребует гораздо меньше усилий, чем перерегистрация фирмы. Однако придется заплатить штраф в размере 10 000 руб., если с начала деятельности прошло более 90 дней. А руководителя могут оштрафовать на 2000-3000 руб.
А вот применить дисквалификацию в этом случае налоговики не смогут. Ведь повторное привлечение к ответственности за одно и то же правонарушение недопустимо. Эта позиция отражена в пункте 1 статьи 50 Конституции РФ, пункте 5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также четко выражена Конституционным и Высшим арбитражным судами РФ.
Перерегистрировать фирму. Сначала надо внести изменения в учредительные документы. Затем следует представить в инспекцию следующие бумаги:
- заявление о государственной регистрации изменений в учредительные документы;
- решение о внесении изменений;
- документ об уплате государственной пошлины.
Все остальное, в том числе и перевод документов в другую инспекцию, выполняется налоговиками. Но фирме надо будет согласовать с ними акт сверки расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами. Если она этого не сделает, они оформят согласование в одностороннем порядке.
Затем надо будет .написать заявление о постановке на учет в новой инспекции, а она должна будет зарегистрировать фирму не позднее следующего дня.
В этом случае оштрафовать фирму по статье 116 Налогового кодекса РФ уже не смогут. Однако если в вашей инспекции проверяющие начали применять письмо ФНС России № ЧД-6-09/761@, то есть вероятность, что налоговики попытаются привлечь руководителя к ответственности за несвоевременное представление сведений. В этом случае ему грозит штраф до 5000 руб. Но применить дисквалификацию налоговики не могут. Ведь фирма сама уведомила инспекцию. Значит, говорить о том, что была представлена заведомо ложная информация, абсурдно.
Вывод можно сделать такой. Чтобы избежать лишних претензий и судебных разбирательств, лучше самостоятельно зарегистрироваться по правильному адресу (или оформить обособленное подразделение), не ожидая, пока налоговики сами обнаружат нарушение и применят к руководителю фирмы дисквалификацию.
Ю.Б. Добронравов
http://www.glavbukh.ru/

Валерия, здравствуйте. Полная подборка законодательных актов в обменнике под названием ТАРП появится через 10 минут.

[Валерия]

Новенький спасибо! То что Вы уже сбросили я распечатала - почитаю в метро. Загляну на эту ветку вечером из дома ну или все равно завтра придется выходить на работу..... в общем буду ждать. Спасибо.

[Анатолий Николаевич]

Сообщение от Валерия

Новенький спасибо! То что Вы уже сбросили я распечатала - почитаю в метро. Загляну на эту ветку вечером из дома ну или все равно завтра придется выходить на работу..... в общем буду ждать. Спасибо.

Ссылка:
http://www.glavbyh.ru/attachment.php?attachmentid=23&d=1162047543

[Валерия]

Да спасибо я увидела.