Что обязательно должен проверить аудитор?

[Кирилл]

Сообщение от любитель

Инна, Вы вопрос не совсем корректно ставите.

Вот именно здесь - абсолютно корректно сформулирован.

У каждого специалиста свои задачи, причем достаточно узкого профиля.

У налоговика - одни, у аудитора - другие, у бухгалтера - третьи.

Что бы не быть абстрактным, приведу пример.

Вот неправильно оформленный счет фактура.
Согласно НК, такие документы "...составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению."

Налоговик руководствуется налоговым кодексом и должен выполнить свою работу - не принять к вычету такой счет фактуру.

Покупатель не согласен: "Вы офигели? Произошла сделка, денеьги оплачены, есть договор, все на свете, и вы из-за какой-то
бумаженции не принимаете вычет?".

Суд рассматривает обстоятельства и соглашается с покупателем.
Сколько таких судебных дел? Тысячи.

Поэтому говорить, что "налоговая неправа" - это
некорректно с вашей стороны. Налоговики выполняют свою узкоспециализированную работу.

В данном случае нужно смотреть условия договора, что должны
сделать конкретно аудиторы. В условиях договора может вполне быть оговорка, что аудиторы не несут ответственности за выражения профессионального мнения.

И кому вы что докажете потом?
Вам все скажут, что нечего было такой договор подписывать.