Обязателен ли договор с поставщиками товара

[vsv-boss]

Сообщение от Кирилл

То есть она подтверждает факт свершения сделки, но не факт заключения сделки.

Это уже просто тяжёлый случай.
Кирилл, вы сначало узнайте что есть заключение сделки по ГК РФ. Если сделка совершена, то она заключена. Вот заключенная сделка может быть не свершена, но тогда существуют последствия для сторон.

[Кирилл]

Сообщение от vsv-boss

Это уже просто тяжёлый случай.
Кирилл, вы сначало узнайте что есть заключение сделки по ГК РФ. Если сделка совершена, то она заключена. Вот заключенная сделка может быть не свершена, но тогда существуют последствия для сторон.

Босс, мы начинаем ходить по кругу. Вы не можете доказать элементарные вещи и элементарные вопросы, которые вам задали.

Давайте просто из здравой логики пойдем.

Чем вы мне докажите, что оплатили за товар? Счетом? Нет, платежкой, выпиской банка. Счет подменить можно гарантийным письмом, договором, и.т.д.

То есть счет не может порождать хозоперацию, и, следовательно двойную запись по определению.

Теперь по накладной. Если накладная не подписана, то она просто не оформлена. При чем тут акцепт?

Статья 438. Акцепт

1.Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Босс, хотите подскажу, как вам доказать свою точку зрения?

Вы все время сваливаете все в кучу, и получается бедлам, в итоге вы пудрите мозг себе и окружающим.:smile:

1. Докажите, что счет приравнивается к договору.
(Смущает тот факт, что счет не содержит существенных условий, и, следовательно, полноценным договором являтся не может).
2. Докажите следствие, почему договор можно считать первичным документом.
(Смущает тот факт, что договор является всего лишь формой заключения сделки, а уж под этой сделкой, когда рассматриваются существенные условия, на выходе получаются первичные документы, на основании которых реально сделать двойную запись).