Счета-фактуры после постановления РФ N 451 от 26.05.09

[RetailChain]

Если быть формальным и следовать букве закона, то, безусловно, можно утверждать, что Кодекс употребления сокращенного названия не требует. И у Правительства нет права устанавливать форму и содержание счета-фактуры. Согласен на все 100%.
Возникает вопрос, а кого есть такое право?
Кроме несчастного 914 других документов не существует.
Поэтому, скорее всего, учитывая правоприменительную практику использования данного Постановления, как определяющего форму и содержание с-ф, появившаяся "опечатка" будет официальной нормой.
И эта норма будет соотносится с НК, как специальная к общей.

Мне сдается, что это не опечатка. Так задумано. Ударили в самое больное место, -эту строку заполняют все налогоплательщики. Если будет допущена ошибка, то ее можно вполне квалифицировать как неуказание названия налогоплательщика. Есть формальное право отменить вычет по такому документу.

[ali]

Я ведь уже писала,что сама считаю, это была опечатка (ошибка)в одном единственном месте,но Минфин пока "сохраняет лицо" и не признается в этом.Никакого объяснения в необходимости двух наименований никто не приводит,да и вряд оно найдется.

Выкрутятся как нибудь. Задним числом.

Не понятно, а что же делать сейчас?! Прям таки гамлетовский вопрос: писать или не писать два наименования?
У меня эти фактуры приходят со всех концов нашей необъятной родины, переделывание весьма затруднительно.
Может кто-нибудь умеющий создаст темку-опрос на форуме, применяют ли форумчане это нововведение или нет? Очень интересно.