НДС к возмещению

[vsv-boss]

Сообщение от RetailChain

Я считаю, что право на вычет появляется в том случае, если в налоговом периоде присутствовал объект налогообложения (в частности реализация). Причем, не важно по какой ставке 0, 10, 18%. При экспорте он присутствует. Вычет применим .

Э-ээээ! Позвольте уточнить - это так ретивые наполнители казны государевой считают. Мол Нк РФ - что дышло, куда повернули то и вышло!

Сообщение от RetailChain

Конечно, можно встать на позицию "мгновенного вычета НДС" и ее обосновать. Для этого есть веские зацепки в кодексе. Найти судебные прецеденты. Но зачем?

Действительно! Чего их искать? Все суды встают на сторону налплата в этом вопросе. Куда не кинь взгляд - везде торчат ушки возмещенияч НДСа при наличии всех условий на возмещение. Но Минфиновские чиновники хоть и сдаются, но с боями, уступая по кусочку.

Сообщение от RetailChain

Этот подход не логичен (а позиция бухгалтера должна быть логичичной, иначе учет вести невозможно) и противоречит здравому смыслу. Отношение налоргов здесь ситуативно, но судя по письмам различным они не сторонники вычетов при отсутствии объекта налогообложения.

RetailChain, а вы считаете что сама природа НДСа только у конкретного налплата появляется, а при приобретении чего-либо от другого налплата у входного НДСа ещё нет признаков этого налога? То есть он ещё не рождён?

[RetailChain]

Сообщение от vsv-boss

Э-ээээ! Позвольте уточнить - это так ретивые наполнители казны государевой считают. Мол Нк РФ - что дышло, куда повернули то и вышло!

Действительно! Чего их искать? Все суды встают на сторону налплата в этом вопросе. Куда не кинь взгляд - везде торчат ушки возмещенияч НДСа при наличии всех условий на возмещение. Но Минфиновские чиновники хоть и сдаются, но с боями, уступая по кусочку.


RetailChain, а вы считаете что сама природа НДСа только у конкретного налплата появляется, а при приобретении чего-либо от другого налплата у входного НДСа ещё нет признаков этого налога? То есть он ещё не рождён?

А вы считаете, что каждый участник этого форума должен жизнерадостно отстаивать права и интересы налогоплательщика (выгодоприобретателя). :-)))
Я смотрю с точки зрения бухгалтера и налогового консультанта, которому совершенно все равно, сколько налогоплательщик внес налогов в бюджет. Пусть хоть без трусов останется. Важно, чтобы налоги были исчислены законно и правильно, а бухгалтер не парился в судебных заседаниях за несвою выгоду. Именно это в интересах бухгалтера, а не финансовое благополучие налогоплательщика или государства.

Я лишь формально читаю Кодекс, а там сказано, как я описывал выше. Насчет судебной практики не стоит обольщаться - все меняется в этом мире. Право у нас в России не прецедентное. Как ни парадоксально, но в данном случае практика (судебная и не только) не критерий истины. При желании в суде можно доказать, что черное это белое и наоборот. Все зависит от ловкости , степени мотивации и удачи.

А насчет природы НДС, то скорее, следует говорить о природе слова "ВЫЧЕТ". Почему то в Кодексе употребляется именно этот термин, а не иной, - например, "возврат".
Для того, чтобы вычесть что-то, нужно иметь то, из чего вычетать (как в мультике про корову из Простоквашино).

На мой взгляд, дискусия потеряла методологический интерес, позиции участников очевидны, требования НК - тоже. Всяк будет делать как умеет.

[Log_in]

Сообщение от RetailChain

Для того, чтобы вычесть что-то, нужно иметь то, из чего вычетать (как в мультике про корову из Простоквашино).

ну это уже чересчур, вы так законы математики (естественные) начинаете перевирать, абсолютно запросто из "0" могу вычесть любое число, и даже более того, могу из отрицательного вычесть любое число.