Частичный возврат основной суммы долга по договору займа

[Spa]

Elli, Тогда вы как бухгалтер должны настоять на том, чтобы этот порядок прописали в договоре.

[Устинья]

Сообщение от Spa

Elli, Тогда вы как бухгалтер должны настоять на том, чтобы этот порядок прописали в договоре.

К сожалению, у меня нет никакой возможности на чем-либо настаивать, так как не работаю в организации, которая задала на форуме этот вопрос

[Olyunyaa]

Elli, с отнесением процентов на облагаемые/необлагаемые все понятно.

Может я не совсем правильно задала свой вопрос. Попробую еще раз.

Организации предоставлен займ. Кратко условия договора:
1. заимодавец предоставляет займ на срок до 25.02.10 г. Сумма займа ...
2. За пользование займом заемщик уплачивает %% 20,5 % годовых. Начисление процентов производится ежемесячно. Оплата процентиов производится не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным.
3. Заемщик имеет право вернуть сумму займа, предоставленную по настоящему договору, целиком или частично в любой момент до истечения срока займа, предварительно уведомив заимодавца.

В случае просто ежемесячной уплаты начисления и уплаты процентов вопросов нет.
Меня интересует ситуация, если заемщик частично гасит займ.
Как в данном случае быть с процентами.
Наши юристы ссылаясь на ст. 319 ГК РФ "Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству:
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга."
утверждают следующее:
что если заемщик допустим 27 июля решает частично погасить тело займа, то он должен в этом случае соблюсти следующие условия и выполнить следующие действия:
1. должны быть погашены(оплачены) проценты за июнь.
2. должны быть рассчитаны и перечислены проценты за период с 1 по 26 июля.
И только в случае погашения всех указанных выше процентов, мы можем гасить тело займа.

Вопрос: правы ли юристы по поводу п.2 указанного мной выше или нет. Действует ли вообще в данном случае ГК и указанная выше статья?