Были ли изменения в налогообложении заработной платы в начале 2009 года?

[ok_computer]

Добрый день. Сразу извинюсь, я совсем не бухгалтер, но мне нужно разобраться в сложившейся ситуации - я опишу ее целиком (коротко).

Итак, я проживаю в Москве и моя заработная плата с июня 2008 года по июль 2009 года составляла 4500 рублей. По декабрь включительно я получала заработную плату на книжку два раза в месяц 2250 + 1665 рублей. В сумме 3915 рублей. 585 рублей, судя по всему, уходили на отчисления государству (тут все правильно?).

С нового года ситуация изменилась, никакие документы или что-то такое мне не предъявлялись. Зарплата стала платиться с, как я понимаю, задержкой и единой суммой.

** О задержке: последняя зарплата в 2008 году - 25 декабря, первая в 2009 - 5 февраля. Сразу вопрос: правомерна ли такая задержка?

Переводимая мне сумма оклада единой выплатой выглядела как 3967 рублей 00 копеек.

И вот как раз на основе этого и возникает мой вопрос: означает ли изменение результирующей суммы оклада после обложения ее налогами, что изменилось законодательство, налоги (и как следствие - сумма перевода на сберкнижку) или же это изменение - 3915 рублей до нового года и 3967 после - означает, что у меня изменился оклад?

Никакие документы на этот счет мне не показывались.

Спасибо.

К сожалению, проконсультироваться в своей бухгалтерии я не могу. Да, уточню, что деньги я получала в Сбербанке, но переводились они из другого банка, за что Сбербанк берет, как я знаю, некий процент. Могла ли измениться сумма, получаемая мною на книжку, из-за того, что раньше выплаты производились в двух частях, а после - единовременно?

[Innoch]

Сообщение от ok_computer

Итак, я проживаю в Москве и моя заработная плата с июня 2008 года по июль 2009 года составляла 4500 рублей. По декабрь включительно я получала заработную плату на книжку два раза в месяц 2250 + 1665 рублей. В сумме 3915 рублей. 585 рублей, судя по всему, уходили на отчисления государству (тут все правильно?).

В общем-то, да. 585 рублей - это 13%, налог на доходы физических лиц.

Сообщение от ok_computer

Зарплата стала платиться с, как я понимаю, задержкой и единой суммой. ** О задержке: последняя зарплата в 2008 году - 25 декабря, первая в 2009 - 5 февраля. Сразу вопрос: правомерна ли такая задержка?

То, что единой суммой - это ничего.
А вот про задержку я немного не поняла...
Вам за июль заплатили в срок, а дальше август-сентябрь-октябрь-ноябрь - платили или нет?
Если платили ежемесячно, то тут никаких задержек нет:
25 декабря вам вероятно перечислили за декабрь зарплату.
а 5 февраля вам перечислили зарплату за январь.

Сообщение от ok_computer

Переводимая мне сумма оклада единой выплатой выглядела как 3967 рублей 00 копеек.

Разница получилась в 52 рубля.
Это примерно 1,4% от суммы 3917 рублей.
Да, могли удерживать с вас эту сумму из-за того, что перечисляли два раза. Это узнайте в банке, вот и все, какой берут процент, как часто удерживали его у вас.

Сообщение от ok_computer

И вот как раз на основе этого и возникает мой вопрос: означает ли изменение результирующей суммы оклада после обложения ее налогами, что изменилось законодательство, налоги

Нет, законодательство в этом плане не менялось.

Сообщение от ok_computer

или же это изменение - 3915 рублей до нового года и 3967 после - означает, что у меня изменился оклад?

Возможно и так, но думаю, что это маловероятно, чтобы на такую маленькую сумму увеличили оклад...

Сообщение от ok_computer

Никакие документы на этот счет мне не показывались.

А что вам должны были показать? Если вы обратитесь в бухгалтерию - вам обязаны предоставить расчет. Но вы пишете, что не можете этого сделать, уж не знаю почему. А додумывать что там у вас случилось с этими 52 рублями - это сложнее, чем просто спросить.
Если бы у вас изменился оклад - вам конечно бы показали приказ. Но вам его не показывали, следовательно, никаких изменений не было...

[barmaley]

ok_computer, оклад у Вас, скорее всего, не изменился. Дело в том, что с января Вам предоставляется стандартный налоговый вычет 400 рублей. (52 рубля - это 13% от 400 рублей)