Возмещение уплаченного НДС - миф или реальность?

[romamania]

Ага, стало яснее, факт в том, что я все перепутал. Видимо на дебиторке у них осел НДС, уплаченный продавцу при покупке недвижимости (действительно к возмещению), то есть он будет постепенно уменьшаться по мере получения арендной платы (прав?). А потом им будет выгоднее упрощенка, так как постоянно перечислять 18% НДС в бюджет с полученных арендных средств без возможности перезачета - это не очень рационально. При таком раскладе учет НДС в составе дебиторки - правильный?
Просто мне показалось, что несправедливо со всех полученных арендных платежей перечислять в бюджет 18%, если при этом расходов и НДСа к перезачету нету. Соответственно подумал, что если несправедливо столько НДСа платить, то может он хотя бы в дебиторке накапливается, как показатель "видали, сколько мы перечислили" Всё оказалось прозаичнее.

[Log_in]

Сообщение от romamania

Ага, стало яснее, факт в том, что я все перепутал. Видимо на дебиторке у них осел НДС, уплаченный продавцу при покупке недвижимости (действительно к возмещению), то есть он будет постепенно уменьшаться по мере получения арендной платы (прав?).

если бюджет не возместил и сумма висит в дебете, то да.

Сообщение от romamania

А потом им будет выгоднее упрощенка, так как постоянно перечислять 18% НДС в бюджет с полученных арендных средств без возможности перезачета - это не очень рационально.

не торопись с выводами, при определенных условиях, на форуме есть темы где затронут этот вопрос
1. при простом изменении системы налогообложения, придется восстановить НДС по ОС, по которому возместили из бюджета
2. покупателю не всегда выгодно работать с упрощенщиками

Сообщение от romamania

При таком раскладе учет НДС в составе дебиторки - правильный?

см. выше

Сообщение от romamania

Просто мне показалось, что несправедливо со всех полученных арендных платежей перечислять в бюджет 18%, если при этом расходов и НДСа к перезачету нету.

ну вот такая у нас система налогообложения