Три идиотских, но важных вопроса.

[Квайгон]

Учет чистой прибыли и начисленной амортизации в качестве самостоятельных объектов учета не предусмотрен. Нет корректных бухгалтерских записей позволяющих уменьшать сумму чистой прибыли, кроме как на выплату дивидендов. Однако 228 ПП рассматривает их как самостоятельный объект учета. Но во-первых Постановление Правительства по иерархии выше всех ПБУ, во-вторых орган исполнительной власти для ФГУП играет роль учредителя.
Возможено ли решение данного вопроса в действующем правовом поле или необходимо вносить изменения в действующее законодательство, и если вносить то на каком уровне переписать ПП поскольку для его реализации придется менять весь бухучет в стране или выпустить отдельно правила БУ для ФГУП.
Ну кто нибудь методологическими темами интересуется?

[Spa]

Сообщение от Квайгон

Возможно ли решение данного вопроса в действующем правовом поле или необходимо вносить изменения в действующее законодательство, и если вносить то на каком уровне переписать ПП поскольку для его реализации придется менять весь бухучет в стране или выпустить отдельно правила БУ для ФГУП.

Квайгон, а что сейчас мешает ФГУПам вести учет чистой прибыли и начисленной амортизации?! И нужно ли это им и почему?

Расскажи если знаешь, как и ведется учет у аналогичных предприятий на западе

[Квайгон]

Сообщение от Spa

Квайгон, а что сейчас мешает ФГУПам вести учет чистой прибыли и начисленной амортизации?!

Попробуем разобраться от корреспонденции счетов.
Приобретение основного средства оформляется следующим образом:
Д 60 К 51
Д 08 К 60
Д 19 К 08
Д 01 К 08
(надеюсь содержание проводок писать не надо)
Все, никакие счета прибыли не затронуты. То есть мы условно понимает, что полученная прибыль и начисленная амортизация оставила нам на р/с некую свободную сумму, на которую мы можем купить ОС, но в реальности мы не знаем те средства, которые мы это была прибыль, амортизация или кредиторская задолженность.

продолжение следует...