Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
|
![]() |
#1 | |
дир, просто дир
|
![]() Цитата:
__________________
"Быстрые решения - небезопасные решения" Сказал Я и сейчас, а также Софокл, но давно. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 4
Спасибо: 0
|
![]() Цитата:
Я так понимаю что решение лежит в сфере философии: "давать или не давать... вот в чем вопрос". Что менее болезненно, тратить время на суды или... ? Может все же существует какой-то досудебный вариант решения проблемы, отличный от вышеуказанного? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
статус: ведущий бухгалтер
Регистрация: 02.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 479
Спасибо: 2
|
![]() Цитата:
Позиция налоргов о презумпции виновности в этом вопросе подкрепляется решениями судов и опирается на постулат о том, что уплата НДС в бюджет продавцом корреспондирует с правом на вычет у покупателя. Эта позиция крепнет день ото дня. К сожалению:-((( Принцип поиска нарушений налогового законодательства становится все более формальным. Точку не поставил в счете-фактуре - в тюрьму или расстрел. Такая позиция очень простая для проверяющих, знаний не требует, ума тоже... Пусть налплат оправдывается, если сможет перед судом. Вы можете попытаться оспорить решение в вышестоящих органах. Но ... Надо идти в суд. Шансы - 50 на 50. Выход один - не просите возмещений НДС из бюджета, обходите камеральные проверки. Для этого планируете свою деятельность с учетом налоговых периодов. Это, конечно же, идиотизм, но утраняет саму причину возможного спора. При выездной проверке выявлять недобросовестность вашего поставщика может и не станут. Вот тут хорошая подборка судебных решений и мотивации сторон. |
|
![]() |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
|
|