Счет 44

[Cepera]

Сообщение от Maxx

а вы какие то теории.

Какие теории, я говорю так как есть. Как это в программе происходит, и на основании чего.
А ссылками на неотносящиеся к делу законы мне лень просто искать, зацепились за слово распределение и ставите его куда попало. Ссылки не только надо находить но и уметь пользоваться.
"Я замолчу по этому поводу если вы выложите ссылку на нормативный акт, которым утверждены эти методические рекомендации и если вы найдете объяснение того, что после отверждения этого акта комитетом он должен вступить в законную силу для общего использования"
И просто ответьте на такой вопрос:
Для чего писать вот это на законодательном уровне? "В связи с введением в действие главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 33 (часть I), ст. 3413) с 1 января 2002 года признать утратившими силу:..." и ссылка на письмо о принятии методических рекомендаций к рассмотрению, письмо плохое чтоли? А не для того ли, чтобы не использовать эти рекомендации, ввиду того что они заменены и положения рассматриваются в НК РФ?

[Maxx]

Сообщение от Cepera

А ссылками на неотносящиеся к делу законы мне лень просто искать, зацепились за слово распределение и ставите его куда попало. Ссылки не только надо находить но и уметь пользоваться.
"Я замолчу по этому поводу если вы выложите ссылку на нормативный акт, которым утверждены эти методические рекомендации и если вы найдете объяснение того, что после отверждения этого акта комитетом он должен вступить в законную силу для общего использования

вы основы права прочтите, как утверждаются методические рекомендации. А ссылками на неотносящиеся к делу законы мне лень просто искать
Вот я и хочу получить ссылки на нормативку, о том как утверждаются Методички. Вполне нормальное желание. А если лень искать, тогда и не приводите ваших домыслов.

Методичка принималась, когда действовало Положение о составе затрат № 552 (кто в то время работал, знает что это). Так вот на основании этого Положения считался налог на прибыль. ПБУ в помине не было.
Поэтому и учет велся так же по данному Положению.
В связи с принятием НК РФ данное Положение перестало действовать, согласно этому и Методичка перестала действовать, но только для налога на прибыль. Так как Методичка утв. для бухгалтерского учета, то ее никто для бухгалтерского учета не отменял.
как раз в п.2.18 Методички и описан процесс распределения транспортных расходов.
Методичка никаким отдельным документом не утверждена, т.е. нет отдельного приказа, распоряжения и прочее. Да это и не требуется.
Или вам обязателен Приказ?
Методичка разработана во исполнение Постановления №552.