Оплата услуг утилизации твердых бытовых отходов (ТБО).

[Olesy]

Здравствуйте! В договоре на пользование коммунальными услугами со сторонней оргнизацией прописано, что в состав ком.услуг входит: отопление, освещение, водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, утилизация ТБО и расходы на содержание имущества. В выставленных документах на оплату вывоз и утилизация ТБО проходят разными строками. Городское казначейство отказывает в оплате утилизации ТБО по 225 статье КОСГУ на сновании того, что вывоз и утилизация в счетах выделены отдельными строками. По мнению казначейства утилизация должна быть оплачена по 226 статье КОСГУ. Правомерен ли отказ в оплате в данной ситуации?

[Квайгон]

Да ну.

[mariya160880]

да, казначейство вам отказало правомерно - утилизация- это ст.226. Кроме этого, с экономич. и юридич. точки зрения, вам нужно было поотдельности заключить: гос.контракт на ком.услуги (отопление, водоснабжение, водоотведение - ст.223) и договор на вывоз ТБО, указав только эту услугу. Таким образом и бюдж.обязательства проще учитывать.

[Зайчиха]

Да, я тоже полностью согласна с Марией и в том, что на все услуги должен быть отдельный договор (контракт, если свыше 100 тыс. в квартал). И кстати, не совсем понятно, почему все коммунальные то в одном договоре или у Вас договор аренды, куда включается вся коммуналка и в т.ч. вывоз и утилизация ТБО?

[Квайгон]

См. Указания Минфина от 05.02.2010 № 02-05-10/383
225.1. Содержание в чистоте помещений, зданий, дворов, иного имущества
- уборка снега, мусора;
- вывоз снега, мусора и твердых бытовых отходов, включая расходы на оплату договоров, предметом которых является вывоз и утилизация мусора (твердых бытовых отходов), в случае, если осуществление действий, направленных на их дальнейшую утилизацию (размещение, захоронение), согласно условиям договора, осуществляет исполнитель;

Так что mariya160880, Зайчиха и Olesy оплата утилизации ТБО по 226 статье есть нецелевое использование.

[Таинственная Незнакомка]

вывоз мусора это 225, а утилизация это 226. Бюджетный учет, будь он неладен

[Таинственная Незнакомка]

вообще то 226 статья должна быть, если заключен отдельный договор на утилизацию твердых бытовых расходов, а если предметом договора является "предоставление услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов" и при этом установлен единый тариф, расходы подлежат отражению по статье 225

[Квайгон]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

вывоз мусора это 225, а утилизация это 226. Бюджетный учет, будь он неладен

Вообще то в выделенном фрагменте слово утилизация тоже есть. И указания Минфина по данному вопросу имеют императивный статус. Так что 226 тут никак не канает.

[Таинственная Незнакомка]

У нас заключены отдельные договора на вывоз мусора с одной организвацией и на утилизацию бытовых отходов с другой. в 2009г. мы провели 2 платежки за утилизацию тбо по статье 225, казначейство пропустило, потом пару месяцев спустя приехала проверка из москвы в местное казначейство , и мы делали перекидку со статьи 225 на 226. Запомнилось это событие надолго.

[Квайгон]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Запомнилось это событие надолго.

Наверное нецелевое от Росфиннадзора запомнится лучше.

Приведенные мной указания имеют императивный характер для 2010 бюджетного года.
Так что искренне советую сделать на 2010 год перекидку обратно.

ЗЫ: Мнение казначейства ни у Шнейдмана, ни финконтролем никогда не учитывалось.

[Таинственная Незнакомка]

В 2010 году у нас прошла утилизация автопокрышек по коду 226... А это по какой статье надо было проводить такую утилизацию?

[Квайгон]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

В 2010 году у нас прошла утилизация автопокрышек по коду 226... А это по какой статье надо было проводить такую утилизацию?

А покрышки это же не твердые бытовые отходы. Так что насчет покрышек все верно.

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от Квайгон

А покрышки это же не твердые бытовые отходы. Так что насчет покрышек все верно.

Хоть тут все слава богу

[Квайгон]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Хоть тут все слава богу

Главное не путать ТБО с КГМ и с прочими отходами.

[Бухгалтер86]

Это же полностью 225 статья. К примеру у нас в Ульяновской области так. Поставщик мог бы вообще не выделять строчки в первичных доках. Мудрит казначейство.