Утилизация товара

[ledi_V]

Независимо от причин, по которым были испорчены товары, восстанавливать «входной» НДС по ним не нужно. Объяснение простое. Пункт 3 статьи 170 Налогового кодекса РФ четко очерчивает круг ситуаций, когда принятый ранее налог следует восстановить. Но случай, когда товары оказались безнадежно испорчены и из-за этого их нельзя использовать в налогооблагаемом бизнесе, в этой статье не приведен. Соответственно, оснований для восстановления нет.
Тем не менее чиновники по-прежнему убеждены, что НДС по испорченным ценностям следует восстанавливать.

[RetailChain]

Сообщение от ledi_V

Независимо от причин, по которым были испорчены товары, восстанавливать «входной» НДС по ним не нужно. Объяснение простое. Пункт 3 статьи 170 Налогового кодекса РФ четко очерчивает круг ситуаций, когда принятый ранее налог следует восстановить. Но случай, когда товары оказались безнадежно испорчены и из-за этого их нельзя использовать в налогооблагаемом бизнесе, в этой статье не приведен. Соответственно, оснований для восстановления нет.

Очень формальная, красивая и, на мой взгляд, абсолютно верная позиция. Список случаев для восстановления закрыт и вольно его пополнять не пристало.

А не является ли такое выбытие (порча, бой, разрушение имущества) реализацией (по статье 146 НК РФ) и, следовательно, объектом налогообложения НДС? Нет имущества - нет и собственности на это имущества. Право собственности "передано" помойному ведру. Т.е. отчуждение имущества совершилось.

Как думаете?