Революция в НК РФ! Принят 229-ФЗ от 27.07.2010года! Читайте и обсуждайте!

[vsv-boss]

Ну, вот собственно и текст:

[vsv-boss]

Но что мне нравится больше всего, так это изменения в статью 76 части первой Налогового кодекса:

в пункте 9.2:

дополнить новым абзацем вторым следующего содержания:

«В случае неправомерного вынесения налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке на сумму денежных средств, в отношении которой действовало указанное решение налогового органа, начисляются проценты, подлежащие уплате указанному налогоплательщику-организации за каждый календарный день, начиная со дня получения банком решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика до дня получения банком решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации.»

[Среда]

vsv-boss, вот Вы меня опередили. Я этот абзац 5 раз перечитала, не веря своим глазам. Прям заголовок для прессы: за ошибки ФНС платят банки
наконец-то найдены "козлы отпущения"

[vsv-boss]

Сообщение от Йожык

за ошибки ФНС платят банки
наконец-то найдены "козлы отпущения"

Где в законе сказано, что банки будут платить? Казна будет платить за это! Но вряд ли эта норма будет рабочей очень скоро. Пока суды не начнут принимать решения по этим выплатам в пользу налплата, казна не раскошелится. Механизма реализации этой нормы НК пока ещё нет!

[soulfly80]

Сообщение от Йожык

vsv-boss, вот Вы меня опередили. Я этот абзац 5 раз перечитала, не веря своим глазам. Прям заголовок для прессы: за ошибки ФНС платят банки
наконец-то найдены "козлы отпущения"

Да с чего банки-то стали козлами отпущения? Они вообще в данном случае "люди подневольные". Им ФНС предписало блокирнуть счёт, они сделали. Не могут же отказать и не по своей же прихоти.
А платить из закрамов родины, а уж родина пущщай потом спрашивает с того, что конкретно инициировал блокировку.

[Среда]

Сообщение от vsv-boss

в банке на сумму денежных средств, в отношении которой действовало указанное решение налогового органа, начисляются проценты, подлежащие уплате указанному налогоплательщику-организации за каждый календарный день

я поняла что банк начисляет %

[Среда]

ну если казна, тогда нормально
у нас был такой случай - заморозили в тот момент когда мы делали сверку с ФНС. Сверка показала, что у нас всё ровно (и чего тогда этого закона не было)

[ГЛБ]

вообще мне "понравилось" увеличение размеров штрафных санкций, но теперь еще могут привлечь за ошибки не только в бухучете, но и в налоговом.......
45) в статье 120:
а) в абзаце втором пункта 1 слово "пяти" заменить словом "десяти";
б) в абзаце втором пункта 2 слово "пятнадцати" заменить словом "тридцати";
в) в пункте 3:
в абзаце втором слово "десяти" заменить словом "двадцати", слово "пятнадцати" заменить словом "сорока";
абзац третий после слов "регистров бухгалтерского учета" дополнить словами "или налогового учета", после слов "на счетах бухгалтерского учета" дополнить словами ", в регистрах налогового учета";

[RetailChain]

vsv-boss, а чем, собственно, РЕВОЛЮЦИОННОСТЬ изменений по-вашему?

[vsv-boss]

Сообщение от RetailChain

vsv-boss, а чем, собственно, РЕВОЛЮЦИОННОСТЬ изменений по-вашему?

1. см. пост №2 например.
2. Реализовано то, что набило оскомину: решена проблема списания безнадёжной налоговой задолжности с лицевых счетов налплата.
3. наконец 64 статья НК РФ станет рабочей и приближённой к реальности.
4. определён порядок и перечень документов для отсрочки (рассрочки) уплаты налогов и для налогового инвестиционного кредита.
5. электронные документы, я про сч-ф.
6. узаконена электронная форма подтверждения сдачи отчётности в налоговые органы
И т.д. Я ещё изучаю.
RetailChain, а для вашего бизнеса этот закон не внесёт изменений? Ни один пункт не коснётся? Мне расценивать ваш вопрос и форму его написания, как скептическое отношение к вводимым изменениям? Вы считаете, что нормальному налплату этот закон ничего не даст? И жизнь не облегчит и не даёт возможность получить материальное и, самое главное, моральное удовлетворение в случаях, если будет доказано, что налоговый чиновник действовал не законно по отношению к этому налплату и его имуществу? До этого закона, мы могли только бессильно сжимать кулаки и бегать по коридорам и кабинетам с доказательствами, что не верблюды, и при этом как правило чиновники из налоговой всё равно не признавали своей неправоты и не отзывали свои бумаги и налплату приходилось топать в суд, а когда суд признавал, что налплат прав, чиновники эти не несли никакой ответственности, а налплат не получал даже возмещения на судебные расходы, ибо, ибо в бюджете на это не закладывалось средств и бюджетом это не предусмотренно. Именно такое основание я читал в решениях судей на требование о возмещении. А теперь лафа у налоргов кончилась. Пусть выплаты будут из казны, а не из кармана чиновника, но я думаю, что эти выплаты всё-таки будут сказываться и на карманах нерадивых налоргов.

[Youlia]

Честно говоря, очень тяжело читать в таком виде - без оглавления и конечного варианта текста, но что-то мне подсказывает, что наказывать чиновников рублем так просто не получится. Казна от принятия этого закона не увеличилась, соответственно основание для отказа как таковое осталось. Кроме того, не думаю, что казну будут пополнять нерадивые налоговики из своего кармана. Во всяком случае, что-то мне не верится, что такие нормы в законодательстве могут когда-то принять и утвердить.

Сообщение от vsv-boss

До этого закона, мы могли только бессильно сжимать кулаки и бегать по коридорам и кабинетам с доказательствами, что не верблюды

Я думаю, что это все останется, к сожалению. Просто потому, что так устроена система, и одними изменениями в законе эту проблему не решить.

[vsv-boss]

Сообщение от Youlia

Я думаю, что это все останется, к сожалению. Просто потому, что так устроена система, и одними изменениями в законе эту проблему не решить.

Да, но появилась надежда на то, что эта норма может и заработать. По крайней мере она появилась...

[Youlia]

Сообщение от vsv-boss

Да, но появилась надежда на то, что эта норма может и заработать. По крайней мере она появилась...

Если Вы про норму в посте №2, то тут я вижу такие подводные камни:

Сообщение от vsv-boss

В случае неправомерного вынесения ..

Т.е. очевидно, что придется доказывать неправомерность действий налог. органа, это означает, что у налог. органа не было оснований для вынесения этого решения, но он его все-таки вынес... Думаю, что это будет достаточно проблематично доказать.

[vsv-boss]

Сообщение от Youlia

Т.е. очевидно, что придется доказывать неправомерность действий налог. органа, это означает, что у налог. органа не было оснований для вынесения этого решения, но он его все-таки вынес... Думаю, что это будет достаточно проблематично доказать.

охотно поддерживаю это недоверие, но дорогу осиливает идущий.
Всё зависит от того, как налорг достанет своими действиями налплата.

[vsv-boss]

Youlia, я думаю, что если в суде налплат докажет, что то основание, которое было прописано в Решение налоргов, отсутствует и не имело место быть в природе, вот это и будет считаться основанием для признания такого Решения как неправомерно вынесенного.

[Youlia]

Сообщение от vsv-boss

то основание, которое было прописано в Решение налоргов, отсутствует и не имело место быть в природе,

vsv-boss, совсем уже необоснованные решения "от балды" налогорги редко выносят... Основания есть всегда - несданная вовремя отчетность, неуплаченный налог... другое дело, когда потом выясняется, что отчетность, допустим, сдана, когда налплат принесет почтовую опись с отметкой и квитанцию (если принесет, конечно), но до этого момента, как мне думается, решение налогорга не может считаться неправомерным... Но это только мои мысли, не знаю, как пойдет практика по таким делам

[Елена С]

Сегодня увидела изменения в НК РФ, вступающие в силу с 2 сентября. Один пункт просто ошеломил, позвонила консультантам, подтвердили, что я поняла все правильно.
В общем, теперь после подачи любой уточненной декларации сразу назначается выездная (!) проверка за период, по которому предоставлена уточненка.

"В соответствии с п. 4 ст. 89 НК РФ в рамках выездной проверки проверяется период, не превышающий трех календарных лет, которые предшествуют году вынесения решения о проведении данных контрольных мероприятий. Теперь данное правило содержит исключение. Если налогоплательщик представит уточненную декларацию, то инспекция назначит выездную проверку периода, за который представлена отчетность. При этом не уточняется, по каким именно налогам будет проводиться проверка: по тем, по которым представлена корректирующая декларация, или по всем налогам за указанный период. Следует отметить, что если в рамках такой проверки будет проверяться период за пределами трехлетнего срока, то привлечь к ответственности налогоплательщика инспекция не сможет ввиду истечения срока давности, предусмотренного ст. 113 НК РФ. Однако избежать уплаты недоимки и пеней не удастся."

[Среда]

Какой кошмар (я про проверки после уточненки). До они замучаются к нам ездить...
Светлана Дм, Спасибо за инфу, бум знать

[Louisa]

Йожык, не расстраивайсяих на нас всех не хватит

[Елена С]

Сообщение от Louisa

Йожык, не расстраивайсяих на нас всех не хватит

Мне тоже кажется, что не хватит. А с другой стороны, многие бухгалтера теперь призадумаются, прежде чем уточненку нести. А налоговым и лучше, ведь при выездной проверке (плановой) будет больше нарушений обнаруживаться, если уточненки перестанут носить.
Вообще, считаю, это новшество - полный бред. Они тем самым не стимулируют фирмы самостоятельно искать ошибки и доплачивать налоги, а наоборот вынуждают сидеть и молчать в тряпочку, пока проверка не грянет.