выставление счета покупателю

[Копейка]

Мне действительно интересна и насущна данная тема.

Сообщение от vsv-boss

С первым могу согласиться отчасти. Слово "только" уберём и добавим, что счёт желательно иметь от контрагента всегда. Поясню. В накладной на товар не могут быть услуги, а в акте на услуги не может быть товара, а в счёте есть и то и другое и одновременно. И поможет буху правильно разнести все транспортно-заготовительные или снабженческо-сбытовые затраты и не париться при налоговых проверках. Налорг: "а почемуенто вы тут вот эти затраты вот сюда отнесли, аааа?" А вы ему счётик под нос и он отпал от такого аргумента. :

В моем случае, работы выполняет ООО, а товары продает ИП, так что в счете могут быть только работы или только товары. Материалы (если нужны) заказчика.

Сообщение от vsv-boss

А вот со вторым не соглашусь, однозначно (по Жириновскому) - без печати и подписей должностных лиц счёт не действителен, это не счёт-фактура, а счёт. Вы не путайте ситуацию - племя вы наше молодое, новое!
К счёту есть требования и они должны быть выполнены.
И ещё, ну, почему мои высказывания сразу попадают в разряд нападок, а может я наоборот, очень даже вас люблю

Жаль, конечно, что не сослались на документ. Я где-то читала, что печать на счете не нужна, если найду этот документ - обязательно предоставлю. И странно: почему, например, на накладной есть буковки "М.П.", а на счете-фактуре и на счете нет?

[Копейка]

Вопрос: Является ли печать обязательным реквизитом на бланке счета на оплату?
Пользователи СС "КонсультантБухгалтер"

Ответ: Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Согласно п. 2 этой же статьи первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
а) наименование документа;
б) дату составления документа;
в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
г) содержание хозяйственной операции;
д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
е) наименования должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
ж) личные подписи указанных лиц.
Счет на оплату, используемый, очевидно, в качестве первичного документа и служащий основанием для оплаты товаров (работ, услуг), не содержится в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.
Поэтому, по нашему мнению, рассматриваемый документ в обязательном порядке должен содержать только те реквизиты, которые перечислены в пп. "а" - "ж" п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Поскольку в числе таких реквизитов печать не поименована, ее наличие на счете представляется необязательным.

А.И.Костин
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
23.11.2005

[Лысая девочка]

Бррр, как все сложнааа
А я вот считаю все зависит от того, какие функции несет на себе счет в каждом конкретном случае. Ведь помимо того, что он явл.основанием для оплаты он может являться и основанием для отгрузки или оказ.усл (в том случае если между контрагентами не заключен договор счет выступает офертой) поэтому он обязательно должен быть в наличии (опять же при отс. договора) и содержать такие обяз. для договора рекв. как подпись рук-ля и печать!!!