Какого цвета посткризисный аудит?

[Youlia]

Сообщение от basmanova

Представители СРО аудиторов приняли решение в 2010 году в первую очередь проводить проверки качества у тех аудиторских организаций и аудиторов, которые "оказывают аудиторские услуги по ценам, способным вызвать трудности выполнения профессиональных стандартов..."

Честно говоря, не верится, что произойдет какой-то отсев, ведь аудиторы - это кормушка для СРО. Платная подготовка к аттестации, обязательное ежегодное повышение квалификации, которое проводится "для галочки", т.е. заплатил в понедельник, в пятницу пришел за сертификатом об окончании обучения, членские взносы, которые также стали обязательными... Все это статьи доходов СРО и созданных ими учебных центров. По этой причине вряд ли кто-то будет всерьез заниматься этим отсевом.

[Maxx]

Если из СРО и выжмут, то региональную мелочь, из-за которых страдают крупные фирмы и аудит как таковой.

По роду своей деятельности приходится сталкиваться с работой так называемых "профессионалов" из регионов. Кроме как проверить налоги, остальное их мало тревожит, да и судя по их АЗ очевидно, что им пофиг на то, достоверна отчетность или нет. Главную задачу гл.бухгалтера - проверку налогов они выполнили.
Чтобы не быть голословным пример: на одном предприятии местные аудиторы подтвердили активы (финансовые вложения) составляющие 30% валюты баланса. Банки, куда были в свое время вложены деньги, уже 5-6 лет как ликвидированы - нет их. А аудиторы несмотря на это - подтверждают такие "активы" (здесь один вариант ответа не смотрели аудиторы, ведь это не налоги)!!!! АЗ - безусловно положительное было. После проверки Московскими аудиторами организация получила отказ от выражения мнения.
И считают себя профессионалами лучше, чем Москва. Местные аудиторы лучше в проверке налогов, с этим не поспоришь, на то есть свои причины в большинсве случаев фактическим заказчиком выступает главбух, а её задача проверка налогов, нанимается местная фирма, которая под видом обязательного аудита сидит у неё (него) и копает налоговые риски, причем очень досконально. В итоге выдается налоговый отчет и законное АЗ - безусловно положительное в 100%.

Что касается цен, в крупных компаниях просто происходит перераспределение средств с доходных контрактов на убыточные. Просто есть стратегия компании, и если по мнению АФ - стратегический клиент, то его заполучат и будут проверять и за 10 и за 5 тыс. хотя реальные затраты в 50-100 раз больше, чем цена контракта.

[basmanova]

Сообщение от Youlia

Честно говоря, не верится, что произойдет какой-то отсев, ведь аудиторы - это кормушка для СРО. Платная подготовка к аттестации, обязательное ежегодное повышение квалификации, которое проводится "для галочки", т.е. заплатил в понедельник, в пятницу пришел за сертификатом об окончании обучения, членские взносы, которые также стали обязательными... Все это статьи доходов СРО и созданных ими учебных центров. По этой причине вряд ли кто-то будет всерьез заниматься этим отсевом.

На днях Екатеринбург посетил региональный директор "Содружества" и я участвовала в совещании членов СРО, где обсуждался вопрос проверок качества. Я прямо спросила об исполнении этого решения, но он оказался не в курсе того, что такое решение было принято. Более того, по его словам, система проверок качества (вернее их планирования - раз в три года, по предварительному согласованию плана с АФ и т.п.) исключает возможность таких целевых выборочных проверок демпенгующих компаний. Хотя можно пожаловаться на кого-то конкретного в комитет по качеству... И насчет комерческой стороны вопроса - Вы абсолютно правы, к сожалению...