Проверка (НЕаудиторской фирмой)

[Город Ветров]

Доброго времени суток всем, подскажите пожалуйста: бухгалтерская фирма, не обладающая лицензией на аудит (и даже не имеющая в штате аудиторов с аттестатами) получила заказ на проверку бух. и налог.учета ОООшки (ОООшка сама захотела проверить, как работали её бухи за определенный период, и её не интересует официальное аудиторское заключение, главное - информация, которую ОООшка получит в результате этой проверки). ОООшка знает, что у бухгалтерской фирмы, которая будет проверять, нет аудит.лицензии, таким образом договор составляется о консалтингово-информационных услугах. Вопрос такой: насколько корректна и не преследуема законодательно формулировка в договоре: Проконсультировать Заказчика по следующим вопросам: насколько корректно велся бухгалтерский и налоговый учет на предприятии Заказчика (с момента его существования и до подписания настоящего договора), наличие всех необходимых первичных документов бухгалтерского и налогового учета, соответствуют ли первичные документы, принятые к бухгалтерскому и налоговому учету, требованиям законодательства РФ, соответствуют ли используемые на предприятии Заказчика регистры бухгалтерского и налогового учета законодательству РФ, а также консультация по другим вопросам, сопутствующим указанным выше. с учетом того, что данные действия будут оказаны фирмой, НЕ имеющих лицензии на право осуществления аудит.деят-ти? ИМХО, нормальная формулировка, ведь они не прописывают слова ПРОВЕСТИ АУДИТОРСКУЮ ПРОВЕРКУ итп.

[Youlia]

Лицензии на проведение аудита не требуется, требуется соблюсти предусмотренные законом требования. Консультационные услуги может оказывать кто угодно и по каким угодно направлениям. Главное, корректно оформить отчет об оказанных услугах и акт приема-передачи с тем, чтобы у проверяющих не возникло подозрений в необоснованности.

[Gazizov]

Бух. фирма не являющаяся членом СРО аудиторов может оказывать подобные консультационные услуги, по сути это сопутствующие аудиту услуги. В договоре можно ограничиться такой формулировкой : ... консультационные услуги по вопросам правильности расчета налогов и ведения бухгалтерского учета за такой то период...
Заказчик может составить (либо обсудить непосредственно с исполнителем) своего рода типовое задание (программу проверки), которое может быть оформлено приложением к договору.

[Город Ветров]

Gazizov,
Youlia, спасибо

[Квайгон]

Скоро Новый год и не хочется конечно о работе:
Но хочу предупредить, что под действие ст. 171 Уголовного кодекса вы не попадаете (ее еще не успели подправить под существование СРО), а вот под п. 2 ст. 14.1 Административного кодекса ваше желание "хитро пробежаться" попадает вполне.

[Город Ветров]

Сообщение от Квайгон

а вот под п. 2 ст. 14.1 Административного кодекса ваше желание "хитро пробежаться" попадает вполне.

а это что? не могу нигде открыть кодекс (

[Город Ветров]

удалось найти и почитать, получается подпадает под "осуществление деятельности без специального разрешения (лицензии)"??? Вы это имеете ввиду? Дык речь же не об аудиторских услугах, а просто консалтинг

[Квайгон]

Сообщение от Город Ветров

Дык речь же не об аудиторских услугах, а просто консалтинг

А соответствующие органы скажут, что вы под видом консалтинга фактически проводите аудит, а консалтингом назвали в связи с отсутствием специального разрешения.
Что тогда скажете?

[Город Ветров]

Сообщение от Квайгон

А соответствующие органы скажут, что вы под видом консалтинга фактически проводите аудит, а консалтингом назвали в связи с отсутствием специального разрешения.
Что тогда скажете?

Ну во-первых, насколько я понимаю, это ещё нужно доказать Во-вторых, это разовая услуга, на поток подобное ставить не планируется.

[Квайгон]

Сообщение от Город Ветров

Во-вторых, это разовая услуга, на поток подобное ставить не планируется.

Это серьезный аргумент. Нет, правда, это коренным образом меняет дело.