Ответим на вопросы по страховым взносам в ПФР, ФСС и ФОМС, 212-ФЗ.

[yante]

Продолжение следует...
У меня есть ответ работника ПФр на данную ситуацию:
Я: Имеет ли право ПФР заставлять сдавать уточненную РСВ-1, и в случае ее несдачи за это еще и штрафовать по ст.48 212-ФЗ за непредоставление документов??? Как мы можем предоставить то, чего у нас нет? Разве можно за это штрафовать? Или это опять ноу-хау нашего ПФР?
Ответ: Да, имеют такое право, Закон 212-ФЗ статья 29 часть 1 пункт 1. Порядок действий я Вам уже описывала. Сначала проводится камеральная проверка РСВ-1. Если обнаруживается какое-либо несоответствие, то на основании ст.34 части 3 запрашиваются пояснения либо уточнённый РСВ-1. Если уточнённый РСВ-1 не представлен и пояснений нет, или даже есть, но они не оправдывают несоответствие, то в соответствиии с частью 5 статьи 34 составляется Акт о нарушении Закона, а именно части 3 статьи 34 и статьи 28 части 2 пунктов 3-5. После этого на основании статьи 29 части 1 пунктов 1, 5 и статьи 37 части 1 затребуется уточнённый правильный РСВ-1. При непредставлении которого накладывается штраф по статье 48.
Если по-вашему рассуждать, то и вообще, если плательщик не составил Расчет РСВ-1 - его у него просто нет, значит и истребовать этот РСВ-1 нельзя, значит можно вообще не отчитываться в ПФР?
Если по какой-либо причине нет возможности представить документ, то в срок, отведённый для представления этого документа, нужно воспользоваться частью 6 статьи 37 и письменно уведомить орган ПФР. Иначе начинает работать часть 7 этой статьи.
Хотя, если стоять на букве Закона, то я бы не считала РСВ-1 документом, необходимым для проверки, т.к. нужен сам РСВ-1, а не заверенная копия. В случае непредставления РСВ-1 с уточнёнными данными, я бы затребовала именно документы, подтверждающие исчисление взносов: штатное расписание, табель учета рабочего времени, ведомости уплаты, кассовые документы, карточки учета взносов по людям и т.п. На основании представленных документов делать вывод о правильности РСВ-1 с дальнейшими последствиями.

Какие еще будут идеи?

[fundinfo.ru]

Сообщение от yante

Продолжение следует...
У меня есть ответ работника ПФр на данную ситуацию:
Я: Имеет ли право ПФР заставлять сдавать уточненную РСВ-1, и в случае ее несдачи за это еще и штрафовать по ст.48 212-ФЗ за непредоставление документов??? Как мы можем предоставить то, чего у нас нет? Разве можно за это штрафовать? Или это опять ноу-хау нашего ПФР?

Какие еще будут идеи?

Добрый вечер! Не сразу получилось ответить, но теперь давайте по порядку:
Сразу хочу заметить, что скорее всего Вас с Пенсионным фондом только Арбитражный суд рассудит)).
Начнем с подпункта 1 пункта 1 статья 29 Закона № 212-ФЗ, согласно которому органы контроля (в данном случае ПФР) в праве:
- требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах от плательщика страховых взносов документы по формам, установленным государственными органами, служащие основаниями для исчисления и уплаты (перечисления) страховых взносов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (перечисления) страховых взносов;
Данное положение законодательства подразумевает, что ПФР вправе затребовать у плательщика документы на основании которых последний произвел расчет СВ и уплатил их, а также документы подтверждающие уплату.
Идем далее.
Пункт 3 статьи 34 - Если камеральной проверкой выявлены ошибки в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных плательщиком страховых взносов, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у органа контроля за уплатой страховых взносов, и полученным в ходе контроля, об этом сообщается плательщику страховых взносов с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок (не соответствуют сроки уплаты страховых взносов).
Вот тут кроется самое интересное ПФР с формальной точки зрения прав ведь уточнили вы платеж по СВ в апреле (если не изменяет память) и ПФР увидел деньги в апреле т.е. не сходятся данные, а оплатили все в срок (но на несуществующие КБК). И теперь ситуация такова, что ПФР считает что вы уплатили в нарушение срока и на основании этого не верно составлен расчет, и просит вас уточнить расчет по страховым взносам и не указывать оплаченные в срок суммы страховых взносов, в случае отказа грозится штрафом по ст. 48 Закона № 212-ФЗ.
Если сдать расчет РСВ-1 то ПФР засчитает его как сданный с нарушением срока и будет применять статью 46 Закона № 212-ФЗ, плюс выставит счет по недоимке и пеням.
Что будет дальше.
ПФР затребует уточнения и пояснения (в ходе камеральной проверки).
Вы в свою очередь пишите пояснения, что Вами в срок все уплачено и сдано, а после нахождения некой неточности в кбк уточнено (уточнения вносить в рсв-1 оснований на наш взгляд нет). Стоит обратиться в территориальный отдел федерального казначейства в котором открыт у ПФР счет и куда поступают все средства, с целью получения документального подтверждения поступления страховых взносов на счет ПФР. Плюс приложить копии поручений на перечисление страховых взносов и отправить в установленный в требовании срок в ПФР.
ПФР получает Ваши пояснения, привлечь по статье 46 и 48 уже не может, (Если вы сдали РСВ-1 вовремя и представили им пояснения и все необходимые документы).
Тогда ПФР, скорее всего, выставляет требование об уплате недоимки пеней и штрафов, ведь заплатили то вы получается в апреле (уточнили платеж).
Но и здесь ситуация спорная ведь согласно подпункту 4 пункта 6 статьи 18 Закона № 212-ФЗ, обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае если плательщик неверно указал КБК и это повлекло неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства. (а если есть документальное подтверждение от казначейства о том, что средства на счет ПФР поступили то Арбитражный суд будет на стороне плательщика).
После выставления ПФР требования плательщик должен будет решить обжаловать в суде или платить. Кроме того, следует верить только документам, а не словам. Многократно встречались случаи когда работники контролирующих органов по какой-то причине меняли свое мнение или позицию.
Вот как мы видим всю эту ситуацию, в случае если остались вопросы пишите.