Спор с налоговой по договору комиссии

[Султан]

Фирма "Комитент" заключила договор комиссии с фирмой "Комиссионер". В соответствии с условиями договора фирма "Комиссионер" должна по поручению фирмы "Комитент" приобретать для нее строительные материалы. В договоре оговорено, что фирма "Комитент" возмещает фирме "Комиссионер" затраты связанные с приобретением для фирмы "Комитент" строительных материалов. Далее, так как у фирмы "Комитент" отсутствуют средства для перечисления фирме "Комиссионер" на приобретение строительных материалов, Комиссионер приобретает строительные материалы за свои деньги. Затем, фирма Комиссионер выставляет счета-фактуры с отражением данных завода отправителя и отдельно счет-фактуру на комиссионное вознаграждение. Далее Комитент перечисляет средства комиссионеру: комиссионное вознаграждение и возмещает затраты на приобретение строительных материалов.
Имеет ли право налоговая ссылаться на то, что этот договор не может быть учитан как договор комиссии, так как не комитент перечислил деньги на приобретение товара, а сначала комиссионер перечислил средства заводу на приобретение товара, а потом комитент возместил затраты?

[AlexVX]

ГК РФ

Статья 1001. Возмещение расходов на исполнение комиссионного поручения


Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.
Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное.

Иными словами, налоговики отрицают существование статьи 1001 ГК РФ.

[Султан]

А имеют они право утверждать, что с сумм возмещения затрат, которые поступали ООО "Мега" в том числе НДС нужно оплачивать НДС?

[AlexVX]

Нк РФ

Статья 156. Особенности определения налоговой базы налогоплательщиками, получающими доход на основе договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров

1. Налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении любого из указанных договоров.

Консультант+

2. ПОЛУЧЕНИЕ КОМПЕНСАЦИИ РАСХОДОВ

2.1. Как определяется база при получении комиссионером средств в качестве компенсации расходов на исполнение комиссионного поручения (п. 1 ст. 156 НК РФ)

В п. 1 ст. 156 НК РФ установлено, что у налогоплательщиков, которые занимаются посреднической деятельностью, в налоговую базу включается сумма вознаграждения (любых иных доходов) от исполнения договоров поручения, комиссии или агентских договоров.
Официальной позиции нет.
Есть примеры судебных решений, согласно которым суммы компенсации расходов, понесенных при исполнении комиссионного поручения, не включаются в налоговую базу комиссионера. Данный подход поддерживают и авторы.

Подробнее см. документы

Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2007 N КА-А40/11709-07 по делу N А40-9290/07-108-11
Суд указал, что суммы компенсации расходов посредника, связанных с оказанием посреднических услуг, в налоговую базу не включаются.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2007 по делу N А56-19948/2006

Статья: Спорные ситуации по посредническим договорам ("Расчет", 2007, N 6)
Автор указывает, что претензии налоговых органов по поводу уплаты НДС не только с вознаграждения, но и с суммы возмещения расходов можно оспорить в суде, и приводит примеры судебных решений, вынесенных в пользу налогоплательщиков.

Статья: Учет купли-продажи товаров по договору комиссии ("Бухгалтерский учет", 2006, N 10)
Автор разъясняет, что денежные средства, перечисленные комитентом комиссионеру как финансирование расходов по сделке, НДС не облагаются.