Ответственность наемного директора

[ILD17]

Сообщение от Екатерина -

Подскажите, пожалуйста, на что ссылаться при данном утверждении?

Он такой же работник как и все остальные поэтому несет материальную ответственность как и другие работники в соответствии с главой 39 ТК, при этом кредиторскую задолженность к ней увязать не получиться. Так же его могут привлечь к административной ответственности за нарушение какого либо законодательства как должностное лицо при проверке каким либо государственным органом и здесь же долги организации не являются нарушением. Так же он может спокойно уволится в соответствии с ТК и двухнедельной отработкой, вся ответственность за долги лежит на учредителях.

[Екатерина -]

А если эти учредители вместо со своим ООО - хотят ликвидироваться в связи с банкродством?.. При этом они хотят все долги повесить на наемного, правомерно ли это?..Что говорит судебная практика?

[Lady Anna]

Сообщение от ILD17

вся ответственность за долги лежит на учредителях.

а кто отвечает в ситуации, когда официально фирма оформлена на учредителя, которые по факту вообще никакого участия в деятельности общества не принимает? А неофициально фирма принадлежит другим людям и они там управляют всей деятельностью. Что тогда за всё отвечает тот, кто официально прописан по бумагам? а те кто руководит по факту?