В ПВ корр счет ставить 70 или затратные?

[Eni8]

У нас на предприятии возник вопрос, на который у всех свое мнение. У нас кадровик распечатывает Платежные ведомости, и где написано корр. счет ставила всегда затратные счета. А теперь возник вопрос может ставить надо 70 счет.
Мое мнение, что кадровик ставил правильно затратные счета, ведь деньги на з/п он у меня получет по РКО в целом на подразделение, а потом выдает по ПВ. И в конечном итоге в Кассовую книгу подкалывается РКО и к ней ПВ. Не настаиваю на своем мнении, потому что я не бухгалтер и в полне могу ошибаться. Помогите разобраться. Потому что не знаешь кого слушать, одни кричат 70, другие говорят что в каком то году аудиторы сказали что на затратные счета (20,26,23)

[kalina]

Вот нашла пример заполнения платежной ведомости (журнал Главбух, 2002год.)
Проставлять 70 счет логично. Ведь проводится операция:
Выданы денежные средства из кассы на выплату заработной платы.
Уменьшается задолженность по заработной плате: Дт 70
Уменьшается количество денежных средств в кассе Кт 50

А проводк Дт 70 Кт 20,25,26 - по-моему в природе не существует, я её даже прочитать не могу.

[Eni8]

Я понимаю что это логично сч 70, но я то з/п выдаю не по платежной ведомости каждому человеку, а выписываю РКО. А потом начальники отделов (или кадровик) раздают их каждому человеку по ПВ. Или это не играет ни какой разницы

[ГЛБ]

На выплату з/п выписыватся РКО на общую сумму ПВ и потом к этому РКО подшивается ПВ. В платежной ведомости на з/п ставится сч.70.

[kalina]

Сообщение от Eni8

Или это не играет ни какой разницы

Механизм выдачи заработной платы ни как не влияет на бухгалтерский учет.

[Eni8]

Я бы рада его поставить, но нам говорят что когда то был, какой то аудитор и сказал на ПВ ставить затратные счета и предоставил по этому вопросу документы какие то. Только теперь никто не может вспомнить где эти документы лежат. Когда это было я здесь еще не работала. И теперь не у нас тут большой спор.

[kalina]

Мнение аудитора такое же субъективное, как мое или ваше. Смысла в вашем споре я не вижу. Для меня, как для бухгалтера, он не понятен. Если на платежной ведомости вы ставите затратный счет, то вы зарплату не выдаете работникам, а списываете на затраты. И, думаю, ни одному буху, даже в самом страшном сне не приснится проводка по выдаче зп: Дт 20,25,26 Кт 50.
Так что помочь я вам не смогу.

[Eni8]

Спасибо, не знаю что и делать, дело втом что они это делали втечении 2-х лет если не больше, я просматривала ПВ и увидела что у них корр счет 26,20 иногда 23. Посмотрим куда этот спор заведет наших бухгалтеров.

[kalina]

Да не переживайте вы так: если вы даже вместо номера счета розу нарисуете, ни один инспектор даже не глянет, важно как бухи проводки сделают.

[Eni8]

Большое спасибо, а то я начала переживать

[Eni8]

УРРРРа наш главный бухгалтер наконец определился, и сказал поставить сч 70. Правда не много не красиво получается в перемешку одни ПВ 70, а другие сч 26.

[kalina]

Так все-таки встречается еще и 26сч?

Сообщение от Eni8

УРРРРа наш главный бухгалтер наконец определился

Поздравляю вашего ГБ - это было трудное решение!

[vsv-boss]

Да тут приколистов-то скока, весело у вас....

[kalina]

vsv-boss,
"Быстрые решения - небезопасные решения"
а, трудные решения - тем более небезопасные!

[AlexVX]

Нет, вы не о том. Ведь нашелся-таки гнида-аудитор, деньги получил за то, что почти парализовал работу подразделения бухгалтерии.

[vsv-boss]

AlexVX, точно! В этой стране безработицы не будет!!!

[kalina]

Сообщение от AlexVX

что почти парализовал работу подразделения бухгалтерии.

А вот в чем суть - я так и не поняла! Но ведь ГБ думал! Принимал решение. А по какому поводу? Чувствуете, как велика бывает сила убеждения? Аудитор сказал, всё, хана! Можно сказать, изрек!

[Eni8]

:smile: И такое бывает

[AlexVX]

Сообщение от kalina

Аудитор сказал, всё, хана! Можно сказать, изрек!

Вот за это я и не люблю эту безответственно-самоуверенную публику.