Планы эвакуации

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от Квайгон

Главный вопрос юридической техники:
С чего вы взяли что введенный перечень имеет ограничительный, а не расширительный и уточняющий характер?

встречный Вам только по непринимаемому Вами КОСГУ

[Квайгон]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

встречный Вам только по непринимаемому Вами КОСГУ

Итак привожу 3 правила юридической техники, коим обязаны руководствоваться всякий юрист, а уж судья тем паче:
правило 1) Находим признаки позволяющие определить открытость (закрытость) перечня (типа слов: исключительно, только или наоборот слов другие аналогичные и так далее). Тут не находим.
правило 2) Находим косвенные признаки позволяющие определить открытость (закрытость) перечня. Поскольку большинство перечней Инструкции 180н имеет перечни открытого характера, то можем предположить что по аналогии сей перечень тоже является открытым.
правило 2) При отсутствии признаков позволяющих определить открытость (закрытость) перечня, полагается считать его уточняющим (как будто там есть слово "в том числе") и открытым. Ну, тут бэз базар.

Таким образом в суде будет легко доказать, что мнение о том, что в 2010 году ситуация поменялась и перечень типографских работ (услуг), оплачиваемых за счет подстатьи 226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ, был ограничен на самом деле не имеет под собой оснований. Перечень типографских работ был расширен, и ключевым является именно словосочетание типографские работы.