Неосновательное обогащение в гос.учреждении

[Tanchic]

Добрый день! Суд постановил взыскать с нашей организации (мы некоммерческая организация - государственное учреждение) в пользу ООО сумму около 300тыс.руб. неосновательного обогащения. (наша орг-я не оплатила ремонтно-строительные работы, т.к. они были выполнены некачественно). Теперь ы должны отразить эти доходы как внереализационные. Расходы мы вообще в декларации никогда не показываем, т.к. согласно п.1 ст.252 "Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода", а наша деятельность не направлена на получение дохода. Исходя из этого мы должны еще и заплатить налог на прибыль с указанной суммы? Вот собственно и вопрос. Может быть есть какие-нибудь поянения МинФина или судебная практика, ничего не могу найти, но по сути мы ведь дохода в итоге никакого не получили. Вем заранее спасибо!

[Youlia]

А вы сами работы-то отразили по акту, которые вы не оплачивали? Или у вас вообще это никак не отражалось в бухгалтерии до момента решения суда?

[Таинственная Незнакомка]

Tanchic, какая у вас деятельность, не направленная на получение дохода?! За счет какого источника планировалась выплата за ремонтные работы?

[Tanchic]

Сообщение от Youlia

А вы сами работы-то отразили по акту, которые вы не оплачивали? Или у вас вообще это никак не отражалось в бухгалтерии до момента решения суда?

Работы по акту не отразили ,т.к. принимать такие работы отказались и акты не подписали, в итоге отразили только по исполнительному листу в прочих расходах, до этого никак не отражали

[Tanchic]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Tanchic, какая у вас деятельность, не направленная на получение дохода?! За счет какого источника планировалась выплата за ремонтные работы?

Таинственная незнакомка, неправильно я написала. Конечно же получаем доход, но расходовать средства можем только по смете. Т.е. доходы внереализационные (крмедоходов от основной деятельности) нам иногда поступают (обычно это ОСАГО), но расходы именно с этих средств мы не осуществляем, а осуществляем их из бюджетных средств по смете, а поступившие средства ставим в доход бюджета . К примеру, даже если нам поступают средства от ОСАГО, мы полностью с этой суммы платим налог на прибыль, а так как ремонт машины осуществляем не именно с этих средств, а из государственных средств по смете, расходы в декларации не отражаем. Здесь ситуация с обогащением похожа. Выплаты за ремонтные работы ткже планировались из бюджетных средств в пределах сметы.

[Log_in]

хм, за счет чего обогащение? за счет того, что не признали расходов (не подписав акты), которые фактически должны были быть признанными? И суд обязывает вас их признать?

[Tanchic]

Сообщение от Log_in

хм, за счет чего обогащение? за счет того, что не признали расходов (не подписав акты), которые фактически должны были быть признанными? И суд обязывает вас их признать?

Строительная компания требовала возместить 500тыс., была проведена экспертиза, работы оценены в 300тыс., ну и тут естественно по суду мы долдны платить. Из решения суда "в соттв. с гл.60 ГКРФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при оьбогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Согл. п.1 ст.1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)"

[Таинственная Незнакомка]

Tanchic, вы казенники что ли?! Пока я вижу только расход...

не хотите пригласить экспертов для анализа ремонтно-строительных работ?! так и поставщика недолго по качеству и в черный список занести)

[Tanchic]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Tanchic, вы казенники что ли?! Пока я вижу только расход...

да мы вообще не пойми кто Нет бы обозвать нас нормально хоть, по положению мы "некоммерческая организация - государственное учреждение". Когда задаем какие либо вопросы нашему финансовому управлению, говорят что мы по типу казенников, но по докам это слово нигде не звучит. А про черный список, было бы кому этим заниматься, может быть и занялись бы, а я так.. просто бухгалтер

[Таинственная Незнакомка]

Tanchic, сорри за назойливость, спрошу по другому по какому плану счетов Вы работаете?!

[Tanchic]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Tanchic, сорри за назойливость, спрошу по другому по какому плану счетов Вы работаете?!

План счетов бюджетного учета

[Таинственная Незнакомка]

понятно...если поставите на внереализационный доход, то налог на прибыль придется уплатить...возвращаемся к основному вопросу

Сообщение от Log_in

хм, за счет чего обогащение? за счет того, что не признали расходов (не подписав акты), которые фактически должны были быть признанными? И суд обязывает вас их признать?

вариант с ОСАГО не канает, в том случае вам на лицевой было кассовое поступление

[Tanchic]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

понятно...если поставите на внереализационный доход, то налог на прибыль придется уплатить...возвращаемся к основному вопросу

вариант с ОСАГО не канает, в том случае вам на лицевой было кассовое поступление

Я сама не понимаю в чем тут обогащение, поэтому и написала выше поянения суда

[Таинственная Незнакомка]

если бы вы заплатили подрядчику , потом наняли экспертов и признали часть работ некачественными, то тогда уже у ООО было бы необоснованное обогащение в сумме разницы оплаченного по акту и фактически оказанными услугами...