ИП. Не переходит ли продажа по без/налу на ОСНО?

[Среда]

Спасибо.
Из вышесказанного у меня сложилось впечатление, что ничего не поменялось.
С бюджетниками у нас как раз всё понятно - они в обязательном порядке хотят договор (любой). Мы делаем договор поставки (наверно уже по привычке) и относим это на ОСНО.
А вот с прочими юриками...кому надо делаем договор поставки, кому не надо - не делаем. Но они вроде как точно берут товар для своей деятельности (у нас это компы, техника и т.п.), т.е. это не розница...

[Екатерина -]

Я такого же мнения. Для своего использование - ЕНВД, для перепродажи -ОСНО. А договор заключаем с ОСНО-шниками. ЕНВД-шкам даем товарный, кассовый и торг-12, ОСНО-шникам торг-12, с/ф и договор.

[Larky]

Сообщение от Йожык

вчера звонили из ИФНС и из их слов я поняла, что ОСНО только если есть договор поставки. А если договора нет (только накладная и сч/ф), то это ЕНВД, не смотря на то, что безнал и юр.лицу продаем.

А завтра они с такой же легкостью скажут, что это ОСНО, несмотря на то, что нет договора поставки...

[Среда]

да я примерно так же и подумала, но зная как быстно у нас всё меняется, что не успеваешь отследить, решила уточнить )))

[Среда]

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 N 157

4. ЕНВД, уплачиваемый в отношении розничной торговли, осуществляемой исключительно через объекты стационарной и (или) нестационарной торговой сети (подпункты 6 и 7 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ), охватывает в том числе и сделки по реализации через названные объекты товаров юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о начислении ему сумм налогов по общей системе налогообложения и привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.
Налоговый орган, возражая против требования налогоплательщика, указывал, что тот неправомерно отнес к розничной торговле продажу товаров юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, поскольку правоотношения с данными лицами надлежало квалифицировать как отношения по поставке соответствующих товаров.
При этом налоговый орган обратил внимание на то, что в ряде случаев юридические лица и индивидуальные предприниматели оплачивали приобретаемые товары в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет предпринимателя.
Встречные проверки соответствующих покупателей выявили, что товары приобретались ими для осуществления своей основной деятельности.
С учетом отмеченных обстоятельств налоговый орган сделал вывод о том, что данная предпринимательская деятельность налогоплательщика подлежала налогообложению на общих основаниях.
Суд, удовлетворяя требования индивидуального предпринимателя, исходил из следующего.
Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли.
Как следовало из материалов дела, индивидуальный предприниматель осуществлял розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, а именно - магазин. Кодекс не устанавливает для организаций и индивидуальных предпринимателей, реализующих товары, обязанности выявлять цель приобретения покупателями товаров и контролировать их последующее использование.
Одним из основных условий, позволяющих применять в отношении розничной торговли систему налогообложения в виде ЕНВД, является осуществление этой деятельности исключительно через объекты стационарной и (или) нестационарной торговой сети, упомянутые в подпунктах 6 и 7 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ.
Поскольку в данном случае налоговый орган не представил доказательств осуществления индивидуальным предпринимателем розничной торговли не только через указанные объекты, суд счел, что уплачиваемый налогоплательщиком - продавцом ЕНВД охватывает в том числе и сделки по реализации товаров юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.

т.е. можно забить на ОСНО? Я правильно понимаю?

[Тат55]

Йожык, правильно понимаете и я ВСЕГДА это говорила и в прошлые годы, когда продавец розницы не ОБЯЗАН отслеживать цель приобретения его розничного товара...
В меня кидали тапками и здесь и на клерке))))
Но, вот и "родной" Президиум ВАС подтвердил мою правоту)))

[Среда]

Меня смущает только если ИП при этом сч/ф оформляет (без НДС) и договор поставки.
Может заменить просто на договор реализации?

[Тат55]

Сообщение от Йожык

Меня смущает только если ИП при этом сч/ф оформляет (без НДС) и договор поставки.
Может заменить просто на договор реализации?

Нет уж , договор поставки-это точно не надо оформлять, т.к. это первый признак опта.
А про договор розничный. Я вообще не вижу в нем / в письменном виде необходимости.
См.492 ст.ГК

[Среда]

Сообщение от Тат55

А про договор розничный. Я вообще не вижу в нем / в письменном виде необходимости.
См.492 ст.ГК

я тоже...
а вот покупателя наши... в особенности бюджетники... видят необходимость даже в счет-фактурах без НДС...