Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
![]() |
#1 |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 13.07.2008
Сообщений: 3
Спасибо: 0
|
![]()
Работаем с одной компанией. Они предлагают товар по невероятно выгодной цене. Одно условие: мы должны платить наличкой, при этом они не дают кассовый чек.
В налоговой сдаем документы: счет-фактура, накладная. Но как ответить на предполагаемый вопрос по оплате? Может сказать, что еще не платим, что еще должны контрагенту, заплатим быть может через год или через два. Какие перспективы в такой ситуации? Стоит ли оно свеч? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 13.07.2008
Сообщений: 3
Спасибо: 0
|
![]()
Дают квитанцию, счет-фактуру и ттн.
|
![]() |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
#4 |
статус: старший бухгалтер
Регистрация: 15.04.2007
Сообщений: 226
Спасибо: 0
|
![]()
Добрый день!!!
Без кассового чека Вы не можете проводить авансовый отчет. Единственно верное решение - это товар приходовать и как будто-бы не платить за него. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Модератор форума
|
![]()
Barb1e, есть практика (можно поискать в интернете), что оплату можно доказать и без чека ККМ - на основании других документов (в вашем случае это квитанция к ПКО), только, возможно, это приведет к спору с налоговыми органами и вам придется доказать свою правоту.
Приходовать товар и вешать себе несуществующие долги - не советую, т.к. по истечении 3-х лет вы должны будете списать их себе на прибыль и заплатить с этого налог. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 15.07.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 14
Спасибо: 0
|
![]()
Мне кажется, с кассовыми чеками очень сложная ситуация. Налоговая считает, что кассовый чек - единственный документ, подтверждающий уплату денежных средств при расчете наличными, и на основании которого могут быть признаны соответствующие затраты.
Однако есть позиция судов. Если коротко, то она такова: кассовый чек вообще не является первичным документом, т.к., в отличие от ПКО, чек не содержит всех необходимых реквизитов, предусмотренных ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете". С другой стороны, в соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" "контрольно-кассовая техника ... применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов...". Так что решайте сами ) Но я бы, следуя совету Тамары Ивановны, не стал бы такие расходы относить затратам без чека ККМ без лишней необходимости. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
у ИП быть кассе или не быть? | kolovrat5 | Специальные режимы налогообложения (УСНО, ЕНВД) | 9 | 10.07.2008 15:14 |
Быть 10 счету или не быть? вот в чем вопрос ) | NAPower | Делимся опытом | 0 | 18.06.2008 09:07 |
Быть или не быть вот в чем вопрос. | Svet@ | Зарплата и кадры | 2 | 20.03.2008 07:13 |
Дали новый участок работы - учет НДС. Помогите разобраться. | lolo | Общая система налогообложения (ОСНО) | 7 | 29.11.2007 21:31 |
приходник дали. а чек нет | konfeta | Расчеты наличными | 4 | 21.11.2007 23:11 |