Как читать баланс строительно-инвестиционной компании

[Lala]

Сообщение от Квайгон

Отчетность - это иногда очень даже много. По отчетности можно не только составить мнение о предприятии, но иногда и найти ошибки в бухгалтерском учете.

И чтобы не быть голословным, я составлю свое мнение о топикстарте:
1) Заемщик -крупная строительная компания, строит жилье и дороги (условие дано топикстартером).
2) Незавершенного строительства в балансе нет, значит это не застройщик.
3) Долгосрочные финансовые вложения - 11,4% от валюты баланса, значит вложения это не их бизнес, то есть и не девелопер.
4) Самый большой удельный вес в активе составляет краткосрочная дебиторская задолженность - значит у них много действующих хозяйственных договоров.
5) Сведений о долгосрочной кредиторской задолженности ни имеются, что заставляет предполагать, что большая часть кредиторской задолженности не вложения и хозяйственные договора.

Вывод: это подрядчик, который занимается выполнением работ по строительному подряду, а не инвестиционная компания, как предположил топикстартер.

я понимаю что опыт не пропьешь. Но ты же понимаешь, что человек без опыта такие выводы не может сделать просто глянув в баланс! Так с чего то надо начинать!

[Квайгон]

Сообщение от Lala

Но ты же понимаешь, что человек без опыта такие выводы не может сделать просто глянув в баланс! Так с чего то надо начинать!

Так и заглянув в книгу тоже можно увидеть фигу. Даже в такую замечательную как учебник Донцовой и Никифоровой.
Наталья Александровна один из моих любимейших преподавателей, несмотря на неоднократное переписывание курсовиков, мучительное получение допуска к экзамену, пересдачи и с трудом вымученную четверку, она все таки для дальнейшей карьеры дала мне больше всех. И несмотря на это в ее книге нет философии финансового анализа.
Г.В. Савицкая пытается в своей книги "Экономический анализ" на примитивном уровне затронуть вопросы философии, в книге В.Ковалева также есть немного, но настоящую философию можно черпать только у зарубежных авторов. Или у дореволюционных как и сделала сама Наталья Александровна взяв книгу 1903 года какого-то одессита который и придумал метод сравнительного аналитического баланса т.е. по тенденции и структуре.
Наша современная российская философия финансового анализа еще не сформировалась. Ведь любой анализ, в том числе и финансовый это познание. А познание имеет такие категории как: потребность, мотивы, цель, формы, средства, условия, границы, действия и результат.
Все это дается как бы априорно, анализ нужен, цель определить состояние (состоятельность) предприятия.
Но если мы не знаем кому это нужно в чем предприятие должно быть состоятельным, то наши выводы получаются сферическими в вакууме. И вывод из них можно сделать не разумом и голой логикой, а чувствами и опытом.
И самая главная бида, что если в 19 веке отчетность создается для удобства анализа, то сейчас аналитические приемы подгоняются под данную нам сверху отчетность.