НМА, в пользование

[Entry]

AISA, расходы по доставке по факту 20-76 и оплата за них 76-51 проводки будут.
По поводу гарантии, это вид аванса 76-51. Затем начинаете начислять роялти, как по условиям договора указано и закрываете этот аванс 20-76.

[AISA]

Сообщение от Entry

AISA, расходы по доставке по факту 20-76 и оплата за них 76-51 проводки будут.

А сами материалы , мы их получаем ведь в пользование с возвратом обратно. Как их учесть? У нас кроме контракта и инвойсов (счетов) которые иностранные организации присылают никаких документов больше нет . На основании какого документа учитывать материалы полученные в пользование т.е с возвратом и расходы на их доставку?

[Entry]

Сообщение от AISA

А сами материалы , мы их получаем ведь в пользование с возвратом обратно. Как их учесть? У нас кроме контракта и инвойсов (счетов) которые иностранные организации присылают никаких документов больше нет . На основании какого документа учитывать материалы полученные в пользование т.е с возвратом и расходы на их доставку?

Если вы платите только за доставку, то у вас в инвойсах от транспортной компании или от вашего поставщика будет это и указано.
Материалы вы в любом случае декларируете, расчет стоимость при этом специфичный т.е исходя и стоимости прав. Думаю, что ваш брокер вам даст и пояснения и предложит оптимальный вариант расчета стоимости, чтобы не было споров с таможней.
Материалы можете в забалансовом учете отразить в стоимости, которую заплатили за доставку+таможня. Потом списать по возвращении правообладателю.
Соответственно, транспортные расходы и таможенные платежи будут списаны в расходы на основании инвойсов, контракта и таможенной декларации.

[AISA]

Бывает ,что материалы получаем через интернет. В этом случае материалы не учитывать на забалансовом счете ? А за передачу сумму включить в расход ( учесть на 20 счет) в тот же день можно когда и заплатили ?

[AISA]

Сообщение от Entry

Материалы можете в забалансовом учете отразить в стоимости, которую заплатили за доставку+таможня. Потом списать по возвращении правообладателю.

Т.е это не обязанность отражать на забалансовом счете материалы ?

[Entry]

Сообщение от AISA

Т.е это не обязанность отражать на забалансовом счете материалы ?

За балансом мы учитываем права. А материалы - это неотъемлемая их часть.
Поэтому, я бы учитывала в любом случае и полученные через интеренет (в номинальной оценке, хоть 1доллар/евро) и полученные на каком-то физическом носителе.
Полученные по каналам связи вы по всей видимости не будете возвращать, значит спишите в учете по окончании срока договора.

[AISA]

Сообщение от Entry

За балансом мы учитываем права. А материалы - это неотъемлемая их часть.
Поэтому, я бы учитывала в любом случае и полученные через интеренет (в номинальной оценке, хоть 1доллар/евро) и полученные на каком-то физическом носителе.
Полученные по каналам связи вы по всей видимости не будете возвращать, значит спишите в учете по окончании срока договора.

В дальнейшем я так и сделаю материалы полученные в пользования учту вместе с правами на забалансовом счете,а сейчас сложно это сделать. Скажите, пожалуйста , чего можно ожидать при проверки налоговой, если на забалансе учтены будут только стоимость прав?

[AISA]

У меня вопрос возник. Материалы являются неотъемлемой частью НМА . А получается по учету не всегда так т.е если материалы бесплатно полученные , то являются неотъемлемой частью НМА, а если за плату , то вроде как уже и не входят в часть НМА т.к нет учета забалансового?

[AISA]

Сообщение от Entry

По поводу гарантии, это вид аванса 76-51. Затем начинаете начислять роялти, как по условиям договора указано и закрываете этот аванс 20-76.

Как то получается двоякое понятие этой гарантии. Если НМА учитываю на забалансовом счете по сумме гарантии указанной в контракте, то получается что гарантия и является по сути стоимостью прав . Просто условия контракта дают возможность окупить эту стоимость начисленными вознаграждениями праообладателю. В этом случае получается ,что стоимость гарантии будет играть роль аванса по роялти. Как вы считаете?

[Entry]

Сообщение от AISA

Как то получается двоякое понятие этой гарантии. Если НМА учитываю на забалансовом счете по сумме гарантии указанной в контракте, то получается что гарантия и является по сути стоимостью прав . Просто условия контракта дают возможность окупить эту стоимость начисленными вознаграждениями праообладателю. В этом случае получается ,что стоимость гарантии будет играть роль аванса по роялти. Как вы считаете?

В моем понимании гарантия и является именно авансом по роялти.
Т.к она зачитывается в полной сумме и по результатам производится доплата.