Оформление остатков незавершенного производства

[Татьяна2812]

Я поэтому и обратилась к Вам. Сама бы рада вести учет несколько проще. Только теперь куда мне деть остаток который висит на 20 счете??? Есть какие нибудь предложения.

[Татьяна2812]

Потом я не могу понять как можно закрыть всю з/пл если у меня договоров выполняется 30 шт. а выполнено за месяц только 5

[glad]

Сообщение от Татьяна2812

Потом я не могу понять как можно закрыть всю з/пл если у меня договоров выполняется 30 шт. а выполнено за месяц только 5

за месяц выполнено 5 единиц, запроцентовано 5 единиц, сотрудники за месяц произвели эти 5 единиц! Значит всю ЗП можем списать в расход. Логично?!

[glad]

а остальные 25 штук будут произведены в следующих периодах и по мере процентования -будете списывать ЗП в расход.

[glad]

Сообщение от Татьяна2812

Только теперь куда мне деть остаток который висит на 20 счете??? Есть какие нибудь предложения.

С этим сложнее. Что-бы сделала я. Подняла все предыдущие периоды, составила бух.справку, на основании данных которые должна была отнести в расход, и списала в текущем периоде. Насколько это верно? -всё сомнительно, но есть статься НК что выявленные расходы можем принять в текущим периоде и не подавать уточнёнки за предыдущие.

[glad]

Сообщение от Татьяна2812

Потом я не могу понять как можно закрыть всю з/пл если у меня договоров выполняется 30 шт. а выполнено за месяц только 5

просто по Вашей логике получилось, что работники произвели 30 шт (т.е. выполнили весь договор полностью), а сдали Заказчику только часть. Разве по факту это так? Да и каким образом по табелю можно понять какие работы они вообще выполняли? И впринципе, почти всегда стараются процентовать ФАКТИЧЕСКИ выполненные работы, не откладывать в долгий ящик -иначе и денег не видать.

[Татьяна2812]

Спасибо. Наверно я так и сделаю бух.справкой., потому что при проверке не известно что правельнее вести я как я или нарваться на бух.справку. Очень устала вести детальный учет.

[Татьяна2812]

Нет вы не правильно поняли. У меня в работе 30 договоров СМР на разные объекты с разными заказчиками.

[glad]

Татьяна2812, только всё подробно нужно написать, приложить копии документов (процентовок тех-же) на основании которых списываете в расход, что-бы возникло как можно меньше вопросов. Либо, как упрощённый вариант, вести с текущего периода, а про прежнюю незавершёнку забыть -пусть висит вечным грузом.

[Татьяна2812]

Подробне это конечно хорошо. Только я так учет веду с 2010 года. и только на один год у меня договоров проходит около 140 а представляете сколько с 2010 г. Получится что я за прошлые периоды занижала затраты. И как объяснить почему мне захотелось списать 1 млн. в затраты во 2 квартале 2014г.

[glad]

Татьяна2812, мне больше нечего добавить, решать Вам.

[L_a_r_i_s_a]

При выполнении работ в качестве критерия, в соответствии с которым сумма прямых расходов распределяется на остатки НЗП и стоимость выполненных работ, принимается:
Вариант 1. Стоимость заказов по договорной стоимости.
Вариант 2. Стоимость заказов по сметной стоимости.
Вариант 3. Стоимость, формируемая на основании прямых расходов,
непосредственно относящихся к этому заказу.
У вас Татьяна2812 я понимаю первый вариант распределения НЗП. Почему бы не выбрать третий вариант.
У меня конечно не строительство. Вот что у меня написано в учетной политике.
"В случае, если отнести прямые расходы к конкретному производственному процессу по изготовлению данного вида продукции (работ) невозможно, налогоплательщик в своей учетной политике для целей налогообложения самостоятельно определяет механизм распределения указанных расходов с применением экономически обоснованных показателей (п. 1 ст. 319 НК РФ).
В частности прямые расходы, которые нельзя непосредственно отнести к конкретному процессу по изготовлению данного вида продукции (работ), распределяются пропорционально выручке от реализации продукции (работ)."
У вас может быть другой критерий. Например стоимость материалов списанных на конкретный объект.

[Татьяна2812]

Сообщение от L_a_r_i_s_a

При выполнении работ в качестве критерия, в соответствии с которым сумма прямых расходов распределяется на остатки НЗП и стоимость выполненных работ, принимается:
Вариант 1. Стоимость заказов по договорной стоимости.
Вариант 2. Стоимость заказов по сметной стоимости.
Вариант 3. Стоимость, формируемая на основании прямых расходов,
непосредственно относящихся к этому заказу.
У вас Татьяна2812 я понимаю первый вариант распределения НЗП. Почему бы не выбрать третий вариант.
У меня конечно не строительство. Вот что у меня написано в учетной политике.
"В случае, если отнести прямые расходы к конкретному производственному процессу по изготовлению данного вида продукции (работ) невозможно, налогоплательщик в своей учетной политике для целей налогообложения самостоятельно определяет механизм распределения указанных расходов с применением экономически обоснованных показателей (п. 1 ст. 319 НК РФ).
В частности прямые расходы, которые нельзя непосредственно отнести к конкретному процессу по изготовлению данного вида продукции (работ), распределяются пропорционально выручке от реализации продукции (работ)."
У вас может быть другой критерий. Например стоимость материалов списанных на конкретный объект.

А вы относите всю з/пл рабочих на себестоимость или как высчитываете?

[L_a_r_i_s_a]

Татьяна2812, я стараюсь чтобы каждый месяц была выручка. И всю зарплату производственных рабочих, взносы и амортизацию производственного оборудования распределяю пропорционально выручке реализованной продукции. Значит все эти расходы включаю в себестоимость и списываются всё ежемесячно. В НЗП у меня могут быть только материалы, в б/у еще и работы производственного характера.

[Татьяна2812]

Сообщение от L_a_r_i_s_a

При выполнении работ в качестве критерия, в соответствии с которым сумма прямых расходов распределяется на остатки НЗП и стоимость выполненных работ, принимается:
Вариант 1. Стоимость заказов по договорной стоимости.
Вариант 2. Стоимость заказов по сметной стоимости.
Вариант 3. Стоимость, формируемая на основании прямых расходов,
непосредственно относящихся к этому заказу.
У вас Татьяна2812 я понимаю первый вариант распределения НЗП. Почему бы не выбрать третий вариант.
У меня конечно не строительство. Вот что у меня написано в учетной политике.
"В случае, если отнести прямые расходы к конкретному производственному процессу по изготовлению данного вида продукции (работ) невозможно, налогоплательщик в своей учетной политике для целей налогообложения самостоятельно определяет механизм распределения указанных расходов с применением экономически обоснованных показателей (п. 1 ст. 319 НК РФ).
В частности прямые расходы, которые нельзя непосредственно отнести к конкретному процессу по изготовлению данного вида продукции (работ), распределяются пропорционально выручке от реализации продукции (работ)."
У вас может быть другой критерий. Например стоимость материалов списанных на конкретный объект.

Сообщение от L_a_r_i_s_a

Татьяна2812, я стараюсь чтобы каждый месяц была выручка. И всю зарплату производственных рабочих, взносы и амортизацию производственного оборудования распределяю пропорционально выручке реализованной продукции. Значит все эти расходы включаю в себестоимость и списываются всё ежемесячно. В НЗП у меня могут быть только материалы, в б/у еще и работы производственного характера.

Я уже совсем запуталась. Если я с этого года поменяю уч.политику и пропишу как вы говорите. Куда мне деть висящие остатки НЗП, которые образовались ранее. Интересны разные мнения. Уже склонна списать бух.справкой.

[L_a_r_i_s_a]

Сообщение от Татьяна2812

Куда мне деть висящие остатки НЗП, которые образовались ранее

Сообщение от Balyakina

Татьяна2812, только всё подробно нужно написать, приложить копии документов (процентовок тех-же) на основании которых списываете в расход, что-бы возникло как можно меньше вопросов.

Сообщение от Balyakina

Либо, как упрощённый вариант, вести с текущего периода, а про прежнюю незавершёнку забыть -пусть висит вечным грузом.

Решать вам.

[Вес`на]

внесу свою лепту...Вложение 17042

[bars]

провести инвентаризацию, отразить отсутствие НЗП и все остатки списать - это для учета, а вот для собственника нужно выяснить сколько там уже списано по еще не заактированным работам (по идее я бы вернул эти расходы обратно и списал бы когда оформил акты).

[glad]

Сообщение от bars

провести инвентаризацию, отразить отсутствие НЗП и все остатки списать - это для учета, а вот для собственника нужно выяснить сколько там уже списано по еще не заактированным работам (по идее я бы вернул эти расходы обратно и списал бы когда оформил акты).

Тоже как вариант, но тогда подать уточнёнки по НПР с 2010 года?

[Татьяна2812]

Спасибо всем огромное кто принял участие в обсуждении моей темы. После всех советов думаю поступить так. Внести изменение в учетную политику (так до сих пор у меня четко расписан мой метод учета) и приказом оформить, что сформированные и не списанные остатки списать равномерно в течении этого года и расписать проводки. Почитала в инете вроде при внесении изменений в учетную политику так можно делать. Тем более по моему вопросу учетную политику можно менять раз в 2 года, а я уже 3 года применяю. Не знаю правильно так или нет, но на мой взгляд это менее трудозатратный способ облегчить себе жизнь в будущем. Сдавать уточненки с 2010 г. это не вариант, тем более боюсь привлечь ФНС. Еще раз всем спасибо. Конструктивную критику всегда готова выслушать