авансовый отчет

[Аланда]

Светлана Владимировна 9,
Воля ваша,поступайте так,как считаете нужным,мы высказали свое мнение по обсуждаемому вопросу и каждый выбирает свой вариант,который считает наиболее приемлемым и правильным.

[Светлана Владимировна 9]

Сообщение от Аланда

потом покупку оформляют обычным поступлением МПЗ на основании отгузочных документов ,выписанных ,конечно,на организацию

Аланда, дорогая, да кто же подотчетнику выпишет без доверенности закрывающие на организацию? Реквизиты фирмы с его слов возьмут?

[Аланда]

Сообщение от Светлана Владимировна 9

да кто же подотчетнику выпишет без доверенности закрывающие на организацию

Кто здесь писал про то,что НЕ нужна доверенность?! причем в любом варианте.

[Светлана Владимировна 9]

Аланда,
Если сотрудник без доверенности, то он действует как частное лицо в интересах предприятия, собственно, для этого и используют 71счет, чтобы не заморачиваться с доверенностями, согласны ?????

[Бухгалтер на дому Sveta]

для того что бы приобрести товар для организации, представителю орган-ции выдают д/с под отчет(71сч) и еще доверенность (М-2, которая остается у поставщика) для получения товара. а если представитель приехал с печатью орг-ции доверенность можно не предоставлять. или как вариант представитель купил на свои личные деньги товар, тут тоже нужно вернуть перерасход и снова нужно сделать авансовый отчет..., он все же нужен, т.к. банк требует предоставить отчет об использовании наличных

[Аланда]

Сообщение от Светлана Владимировна 9

для этого и используют 71счет, чтобы не заморачиваться с доверенностями, согласны ?????

Увы,не согласнаСчет 71 испоьзуют не для того,чтобы избежать доверенностей,в для того,чтобы всегда было известно состояние взаиморасчетов сотрудника и организации: сколько было выдано денег под отчет,сколько израсходовано,сколько должен он или сколько должна организация ему,если по авансовым отчетам сотрудник израсходовал больше,чем получил.Если он действует без доверенности,то,конечно,документы не могут быть выписаны на организацию(но не думаю,что с оптовыми и постоянными поставщиками такое целесообразно).В этом случае,в АО отчете корр.счетом будет счет учета МПЗ (41 ,10) без указания поставщика,то есть ,как вы и хотели,без 60 счета,как если бы эти МПЗ покупались напосредственно у подотчетника.
Что-то я потеряла основную нить обсуждения

[glad]

Сообщение от Светлана Владимировна 9

Согласна, не прилетят. Необходимо выдать наличные сотруднику.

Просто так и не надо отдавать, а по доверенности (бланк строгой отчетности).

по доверенности Вася будет получать ТОВАР у поставщика. А у своего кассира будет получать подотчёт согласно Приказа в организации о подотчётных лицах.

Если выдать через 71, то закрывающие будут выписаны на Васю, причем здесь 60счет?

Выдача под отчёт: Д-71 К-т 50; возврат чека ККМ + квитанция ПКО (он-же авансовый отчёт): Д-т 60 К-т 71; Оприходование товара по накладной: Д-т 41 К-т 60.

не вижу сложностей.

[glad]

Сообщение от Светлана Владимировна 9

Ничего удивительного, многие так работают, Комус например..
На многое пойдёшь, продукцию-то надо реализовывать.

когда это Комус сам ездил с чеками?.. у нас комус по безналу.. за нал -Мы туда сами тащились... хотя выше тема в другом, не о Комусе речь

[Светлана Владимировна 9]

Сообщение от Аланда

Что-то я потеряла основную нить обсуждения

Кстати, я тоже....

[glad]

Сообщение от Светлана Владимировна 9

Аланда,
Если сотрудник без доверенности, то он действует как частное лицо в интересах предприятия, собственно, для этого и используют 71счет, чтобы не заморачиваться с доверенностями, согласны ?????

нет.. если сотрудник действует от организации, то он действует по доверенности.

[glad]

Сообщение от Светлана Владимировна 9

Кстати, я тоже....

одна я в курсе)))))))))). вот разошлись-то)))))

[glad]

Светлана Владимировна 9, почему вы так против 71-ого счета? Из-за плана счетов ? (кстати, корреспонденцию Д-т 60 К-т 71 в плане счетов тоже не нашла)

[Светлана Владимировна 9]

Сообщение от Balyakina

(кстати, корреспонденцию Д-т 60 К-т 71 в плане счетов тоже не нашла

И не найдёте, потому что в ней нет смысла....

Сообщение от Balyakina

почему вы так против 71-ого счета?

Въедливые аудиторы против корреспонденции Д-т 60 К-т 71, и я с ними согласна..
Налоговики даже никогда внимания на это не обратят.
Если "прогонять" счет 60 через 71, ведь задваиваются обороты, искажается отчетность и фин.результат. И вся эта красота "вылезает" при переложении на МСФО.

[Светлана Владимировна 9]

Сообщение от Balyakina

когда это Комус сам ездил с чеками?.. у нас комус по безналу.. за нал -Мы туда сами тащились... хотя выше тема в другом, не о Комусе речь

Если это не ластики и карандаши, а ощутимая сумма - всегда едут....

[glad]

Сообщение от Светлана Владимировна 9

И не найдёте, потому что в ней нет смысла.....

смысл в контроле за ден.средствами. при таком (и только при таком) учёте я знаю сколько денег кому выдано, сколько не отчитано и должно быть возвращено в кассу. а если представить, что наличные расчёты практикуются очень часто (как обычно происходит в рознице), то как иначе? как проследить кто сколько получил и сколько у кого в подотчёте? опять-же, роспись сотрудника на РКО тоже аргумент, чтоб ОН не забыл, что деньги получил, и для другой организации аргумент в случаи не возврата (я говорю о правохранительных органах)

Если "прогонять" счет 60 через 71, ведь задваиваются обороты, искажается отчетность и фин.результат. .

не знаю как там с МСФО но при обычной отчётности, ни отчётность, ни фин.результат не искажаются. обороты по 60 счету и 71 счету нигде не указываются (кроме как в программе в оборотке).

а насчёт аудиторов, так они все въедливые перестраховщики, им лишбы побольше написать -работа такая (сама была).. мне как-то аудиторы (видно больше было не за что) зацепились, что мало фирма налогов начислила и заплатила за предыдущие два года... вот сидит эта Тётя (знакомая учредителя) и парит мне на эту тему мозг, и что ей на это сказать..? послать в опу (очень хочется), так ведь знакомая учредителя. а самое интересное, что ответственность аудитора только в пределах аудиторского вознаграждения.. да там много ещё ухищрений есть)))

что-то тема аж на четвёртый лист пошла)))))).. приятно было поболтать)))

[Аланда]

Сообщение от Светлана Владимировна 9

Если "прогонять" счет 60 через 71, ведь задваиваются обороты,

Откуда задвоение берется:71,1-50,1 выдано под отчет,60,1-71,1-ав.отчет (закрыты расчеты с подотчетным лицом),10,1-60,1-поступление МПЗ от поставщика(закрыты расчеты с поставщиком).Еще раз повторю,что не настаиваю на этом варианте проведения авансового отчета,но все-таки выдачу денежных сумм из кассы организации любому сотруднику проводила бы через 71 счет как выдачу под отчет с последующим АО.

Сообщение от Светлана Владимировна 9

при переложении на МСФО.

Эта сфера не моего понимания,поэтому не берусь судить

[Аланда]

Сообщение от Balyakina

роспись сотрудника на РКО тоже аргумент, чтоб ОН не забыл, что деньги получил

Роспись-то будет на РКО в любом случае,даже ,если проводить РКО не как выдачу под отчет,а сразу на 60 счет-оплата поставщику,только эти РКО потом искать в придется,чтобы найти,кто оплатил именно этому поставщику и сколько денег он получил

[Аланда]

Сообщение от Balyakina что-то тема аж на четвёртый лист пошла)))))).. приятно было поболтать согласна,свободный обмен мнениями состоялся

[Larky]

Сообщение от Светлана Владимировна 9

Проводки Д60 К71 нет в природе.

Ее нет среди типовых в Инструкции к Плану счетов... Но это не значит, что ее нет в природе, Инструкция к Плану не догма, в ней прямо написано:

В Инструкции после характеристики каждого синтетического счета дана типовая схема корреспонденции его с другими синтетическими счетами. В случае возникновения фактов хозяйственной деятельности, корреспонденция по которым не предусмотрена в типовой схеме, организация может дополнить ее, соблюдая единые подходы, установленные настоящей Инструкцией.

Поэтому весь спор - это спор двух профессиональных суждений бухгалтеров, каждая из сторон вправе использовать свой подход, исходя из собственного вИдения учета в этой ситуации...

[Аланда]

Сообщение от Юлия Демина

авансовый от 31 июля, к авановому приклалывает чеки от 10 июня правмерно ли принять к учету данные раходы

Придется вернуться к теме исключительно по вопросу оформления авансового отчета с чеками ,более ранними,чем сам авансовый отчет.В ответе

Сообщение от Larky

если это чеки на расходы, произведенные в интересах предприятия, то почему нет

вроде бы все понятно,кроме одного,как провести поступление материала,закупленного(оплаченного наличными и полученного) в одном квартале,а Авансовый отчет с приложением всех документов в бухгалтерию попал в следующем квартале? Есть Торг-12,счет-фактура,чек.Только не спрашивайте ,как такое могло случиться,потому что документы получены от Генерального директора,который заплатил своими личными деньгами,их просто где-то потерял,а теперь нашел и принес меня интересует больше вопрос не о том,как наличные деньги провести,это,конечно ,будет займ от директора,но вот оприходование материала меня как-то озадачило.