Налоговые и бухгалтерские изменения с 2015 года

[Entry]

АвдотьКА, иногда такое просят, что диву даешься , каким боком к НДС относится... Это ты еще культурно все объясняешь, что проводилось, а что нет. Я в последнее время из 20-... документов, прилагают максимум 3-5 и пишу предоставляется выборочно в связи с большим документооборотом . А остальное прямо по их чудесным спискам - отсутствует, отсутствует, отсутвтует.

[Arhimed.]

может у них набор требуемых доков один и тот же ? на все случаи - универсальный ну что бы к каждой ситуации/проверке не думать

[АвдотьКА]

Сообщение от Arhimed.

Скорее всего так и есть, ибо по другой фирме мне тоже подобную хрень присылали

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от АвдотьКА Скорее всего так и есть, ибо по другой фирме мне тоже подобную хрень присылали аха...и чаще всего с реквизитами соседней фирмы

[АвдотьКА]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Ага... и надысь тут они меня порадовали... Прислали гумагу по камералке МНДС. А особо обрадовал меня пункт "В случае непредоставления... бла бла бл...как обычно.... РАСХОДЫ ООО..... по дивидендам учредителю будут исключены из налогооблагаемой базы

[Arhimed.]

Сообщение от АвдотьКА

В случае непредоставления... бла бла бл...как обычно.... РАСХОДЫ ООО..... по дивидендам учредителю будут исключены из налогооблагаемой базы

надо было дописать
=Братец Лис, только не бросай мене в терновый куст= (с)

[Таинственная Незнакомка]

Заказчик отказался от приемки работ и не оплатил их - суд должен проверить мотивы отказа
Заказчик по договору строительного подряда не оплатил работы, выполнение которых подтверждено односторонним актом. В этом случае суд должен рассмотреть доводы заказчика о том, почему он отказался подписать акт приемки результата работ. Данный вывод ВС РФ совпадает с позицией ВАС РФ.
Документ: Определение ВС РФ от 17.08.2015 N 308-ЭС15-6751


http://www.consultant.ru/law/review/fed/nw2015-08-25.html
© КонсультантПлюс, 1992-2015

[ptihka]

Долги прекратившей деятельность фирмы являются безнадежными с даты ее исключения из ЕГРЮЛ

С 1 сентября 2014 годаисключение недействующих юрлиц из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к данным лицам. До этой даты Минфин разъяснял: кредитор не вправе учесть задолженность таких лиц как безнадежную. Суды с ведомством не соглашались.

Документ: Письмо Минфина России от 24.07.2015 N 03-01-10/42792

[ptihka]

Минфин – о том, можно ли учесть расходы на приобретение и снос нежилых сооружений
Минфин высказался относительно учета затрат на приобретение аварийных нежилых зданий, подлежащих сносу, с целью строительства новых объектов на данном земельном участке, а также затрат на осуществление работ по сносу таких сооружений. По мнению специалистов финансового ведомства, подобные издержки являются расходами по созданию амортизируемого имущества и формируют первоначальную стоимость новых объектов.

(Письмо Минфина РФ от 07.08.2015 № 03-03-06/45638)

[Светлана Дм]

Сообщение от Entry

MARIN), ну типа подтвердили и ничего лишнего не приписали. А то как обычно еще дайте штатное расписание, кассовую книгу итд

этот список нам и прислали по НДС. Пришлось срочно исправительную делать, что НДС к уплате

[MARIN)]

Сообщение от Светлана Дм

этот список нам и прислали по НДС. Пришлось срочно исправительную делать, что НДС к уплате

А зачем, копии не хотелось для них делать?
У меня если НДС на возмещение и сумма приличная, оставляю как есть, если небольшая, то убираю несколько с-фактур и сдаю к начислению.

[Таинственная Незнакомка]

Предприниматели вправе применять ПСН в отношении услуг по дистанционному обучению населения на курсах

По мнению Минфина России, индивидуальный предприниматель, который оказывает услуги по обучению населения на курсах через интернет, вправе применять в отношении этого вида деятельности патентную систему налогообложения. Разъяснения — в письме от 07.08.15 № 03-11-11/45836.

Чиновники напоминают, что ПСН можно применять в отношении предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг по обучению населения на курсах и по репетиторству. Об этом сказано в подпункте 15 пункта 2 статьи 346.43 НК РФ.

Виды услуг, которые относятся к услугам по обучению населения на курсах и по репетиторству, предусмотрен в Общероссийском классификаторе услуг населению ОК 002-93*. Согласно данному документу, услуги по коду 115300 «Обучение на других курсах и в кружках» включены в группу 110000 «Услуги в системе образования».

На этом основании в Минфине полагают, что при оказании услуг по дистанционному (через интернет) обучению на курсах предприниматель вправе применять патентную систему налогообложения.

[ptihka]

Форму 4-ФСС вновь уточнили.
Отчетность в Фонд социального страхования, обновленную совсем недавно (поправленный бланк впервые применялся при сдаче отчетов за I квартал нынешнего года), вновь скорректировали. На этот раз уточнений не так много:
- на титульном листе в стр. «Численность работников» («из них: женщин») необходимо указывать общее количество застрахованных женщин (в том числе находящихся в декретном отпуске) вместо работающих женщин. Таким образом, теперь на титульном листе этот показатель будет всегда отличаться от нуля (даже если все женщины – в декрете). Это позволит табл. 2 формы пройти логический контроль без ошибок, так как при заполнении в ней стр. 5 и 7 показатель гр. 1 и 3 должен быть больше 0 и не противоречить показателю на титульном листе (Приказ ФСС РФ от 12.02.2010 № 19);
- круглая печать коммерческой организации при заверке исправлений в отчетности, а также на ее титульном листе теперь проставляется, только если компания использует данную печать;
- в таблице 7 формы сумма взносов от несчастных случаев на производстве, начисленная фондом по актам камеральных проверок, перекочевала из стр. 5 в стр. 3. Поэтому теперь по стр. 5 будет отражаться только сумма взносов, начисленная самим страхователем за прошлые расчетные периоды и подлежащая уплате в фонд.

Зарегистрирован в Минюсте РФ 12.08.2015 № 38480. Данные поправки будут учтены при сдаче отчетности за 9 месяцев
Вступил в силу 25.08.2015

[ptihka]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 03.08.2015 № 309-КГ15-8423
Компенсация за использование работниками компании автомобилей, которыми они управляют по доверенности, свободна от страховых взносов.
Компания выплачивала работникам компенсации за использование ими для служебных поездок легковых автомобилей. Сотрудники не являлись собственниками машин, а управляли ими по доверенности.

Пенсионный фонд решил, что поскольку данные транспортные средства не являются личным имуществом работников, то суммы компенсации за их использование облагаются страховыми взносами.

Фонд сослался на ст. 188 ТК РФ, в силу которой сотруднику выплачивается компенсация за использование в интересах работодателя именно личного имущества, в том числе транспорта.

Не согласившись с таким толкованием законодательства, компания обратилась в суд.

Суды всех инстанций, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ и ст. 164, 188 ТК РФ, пришли к следующим выводам.

В отечественном законодательстве понятие личного имущества отсутствует.

Личным имуществом работника является то, которое принадлежит этому физлицу на любом законном основании. Переданный по доверенности автомобиль не может восприниматься третьими лицами иначе как находящийся во владении и пользовании конкретного лица, которому выдана доверенность.
Следовательно, компания правомерно не включила указанные компенсации в базу по страховым взносам.
Документ включен в СПС «Консультант Плюс»

[ptihka]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2015 № А14-12516/2014
ИФНС обязана выплатить компании проценты со штрафа, который суд признал незаконным.
Компания самостоятельно исполнила решение инспекции об уплате штрафа, но затем через суд добилась признания его недействительным. В такой ситуации ИФНС обязана вернуть организации не только штраф, но и заплатить проценты с этой суммы за период со дня ее взыскания по день возврата.

Предприятие отстояло эту позицию в суде, благодаря чему взыскало с инспекции 2,4 млн рублей процентов, начисленных за полтора года на сумму штрафа (порядка 22 млн рублей).

Обстоятельства спора

По результатам камеральной проверки ИФНС оштрафовала компанию по ст. 123 НК РФ. Не согласившись, общество обратилось в суд, однако сумму штрафа в бюджет перечислило.

Арбитры признали решение фискалов недействительным.

Организация обратилась в инспекцию с заявлением о возврате суммы штрафа, и она перечислила средства на расчетный счет общества. Затем фирма вновь обратилось к ревизорам с заявлением об уплате в порядке ст. 79 НК РФ процентов с величины штрафа. Однако чиновники отказали, сообщив об отсутствии оснований для начисления процентов. И предприятие пошло в суд.

Обоснование судебного решения

Удовлетворяя заявление организации, суды руководствовались ст. 79 НК РФ, в силу которой сумма излишне взысканного штрафа подлежит возврату с процентами. Они начисляются на нее со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в данном периоде ставке рефинансирования Центробанка.

При этом не имеет значения, как именно компания исполнила обязанность по уплате штрафа на основании решения ИФНС: добровольно или вынужденно, в результате предпринятых инспекцией мер по принудительному взысканию. Ведь субъект, который самостоятельно исполнил решение контролеров, как законопослушный участник налоговых правоотношений не может быть поставлен в худшие условия, нежели тот, в отношении которого осуществлялось принудительное взыскание.
Таким образом, признание решения ИФНС о привлечении к ответственности недействительным является неумолимым основанием для начисления процентов по п. 5 ст. 79 НК РФ в отношении сумм, уплаченных компанией самостоятельно во исполнение данного решения.

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от ptihka

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2015 № А14-12516/2014
ИФНС обязана выплатить компании проценты со штрафа, который суд признал незаконным.
Компания самостоятельно исполнила решение инспекции об уплате штрафа, но затем через суд добилась признания его недействительным. В такой ситуации ИФНС обязана вернуть организации не только штраф, но и заплатить проценты с этой суммы за период со дня ее взыскания по день возврата.

Предприятие отстояло эту позицию в суде, благодаря чему взыскало с инспекции 2,4 млн рублей процентов, начисленных за полтора года на сумму штрафа (порядка 22 млн рублей).

пацталом

[ptihka]

Сообщение от Таинственная Незнакомка пацталом Сама тудой же сползла

[Таинственная Незнакомка]

Услуги по передаче электроэнергии подлежат оплате, даже если они оказаны без договора
Энергосбытовая компания получает от потребителей плату, которая включает транспортную составляющую. Электроэнергию передает иная организация, чьи услуги энергосбытовая компания оплачивает без договора. Полученная организацией оплата не признается неосновательным обогащением.
Документ: Определение ВС РФ от 19.08.2015 N 306-ЭС15-3927


http://www.consultant.ru/law/review/fed/nw2015-08-27.html
© КонсультантПлюс, 1992-2015

[Таинственная Незнакомка]

Без транспортной накладной компания не может учесть расходы по договору перевозки груза
Полагаем, что Минфин придерживается такой позиции. Он указал, что исходя из норм ГК РФ и Правил перевозки груза заключение договора подтверждает транспортная накладная. Вместе с тем некоторые суды приходят к выводу, что затраты на перевозку силами сторонних организаций могут подтверждать и иные документы.
Документ: Письмо Минфина России от 20.07.2015 N 03-03-06/1/41407


http://www.consultant.ru/law/review/fed/db2015-08-27.html
© КонсультантПлюс, 1992-2015

[Таинственная Незнакомка]

Взыскать пени с налогового агента, не удержавшего НДФЛ, инспекция не может
Уплата налога за счет средств налогового агента не допускается, поэтому инспекция не вправе взыскать с него неудержанный НДФЛ. Следовательно, нет оснований и для взыскания пеней. Отметим, что есть иной подход, который разделял в том числе ВАС РФ.
Документ: Письмо ФНС России от 04.08.2015 N ЕД-4-2/13600


http://www.consultant.ru/law/review/fed/db2015-08-27.html
© КонсультантПлюс, 1992-2015