Вопрос по декларации 3-НДФЛ

[Апчхи]

Подал за 2007 год декларацию 3-НДФЛ всвязи с продажей автомобилей. Копий птс и договоров не прикладывал. Были у меня там имущественные вычеты при владении иным имуществом более трех лет. Сейчас пришло письмо из налоговой, где они требуют в соотсетсвии со ст. 31, 88, 93 НК РФ предоставить подтверждение владения имуществом более 3-х лет. Вопрос правомерно ли это? В ст. 88 п. 7 написанно "При проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено настоящей статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено настоящим Кодексом.". В ст. 220 п. 1 не сказано о предоставлении подтверждающих документов, кроме как при получении вычета в размере фактически произведенных расходов.
В приказе МинФина № 162н от 29.12.2007г. "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ
ПО НАЛОГУ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (ФОРМА 3-НДФЛ)
И ПОРЯДКА ЕЕ ЗАПОЛНЕНИЯ" единственно найденое мной упоминание о приложении подтверждающих документов звучит так "Налогоплательщик или его представитель вправе составить реестр документов, прилагаемых к Декларации, подтверждающих сведения, указанные в разделах и листах Декларации, и приложить его к Декларации.", т.е. имеет право, но не обязан. Могу ли я на основании этого послать их самих собирать такие сведения в гаи? Или я что-то пропустил?

[Апчхи]

Никто что ли не может подсказать по этому вопросу?

[Бухгалтерша]

я документы подтверждающие сдавала. Опись не писала, приняли так и без всяких нареканий.

[Апчхи]

Ну то что приняли это понятно, вопрос в том обязательно ли их прикладывать?

[dtfkvf]

Я никаких документо не прилагала и опись не писала соответственно, налоговая ничего незатребовала , надеюсь и небудет требовать

[Апчхи]

Сегодня был в налоговой с этим вопросом. Инспектор-девочка сначало пыталась сослать на "должны". После моего требования указать на основании чего я "должен" пошла с требованием к начальнику. Вернулась и стала указывать на 88 ст. НК РФ, на то что они вправе требовать документы подтверждающие получение льгот. Указал ей на п. 7 ст. 88 и тут она окончательно зависла. Пошла советоваться к другой такой же девочке только постарше. Та ей так же ничего вразумительного посоветовать не смогла, кроме как "оштрафуем". Больше ничего из нее вытянуть не удалось. Все свелось к "не предоставите оштрафуем". Как же это бесит! Сами не знают на основании чего требуют за то научились с чувством выговаривать "оштрафуем". Предложила написать заявление об отказе в предоставлении документов. Была послана. Вот теперь сижу и думаю судиться или нет? Еще грозились, что если я не подтрержу владение более 3 лет они начислят налог на эти суммы. Интересно насколько это правомерно?

[Innoch]

Апчхи, я бы просто написала на руководителя ИФНС жалобу. Так бы и написала, что "был задан вопрос, на основании чего "должны", ответ последовал "не представите - оштрафуем". Знаете как на них это действует... им сразу сверху скажут на основании чего.

[Апчхи]

Innoch, Придется так и поступить. Где можно почитать про сроки рассмотрения жалобы?

[Innoch]

Апчхи, где почитать - я поищу... Но я как-то писала жалобу, ответ получила на следующий день. Там что-то или в трехдневный или в десятидневный срок рассматривают.