международная связь

[Зайчиха]

Здравствуйте уважаемые коллеги! Помогите пожалуйста в моей беде! В бюджете работаю 3 мес. и в некоторых вопросах совсем еще "Чайник". Директор позвонил на Украину на 200 р., увидела в детализации звонков и оплатила по сч-ф. Но как мне теперь поступить как бухгалтеру, ведь уже нарушение - не целевое использование. Просто не успела я своего руководителя предупредить, что нельзя нам теперь в бюджете международную то связь. Не думала я, что он мне такую "свинью" подложит. Выход на междугородку только на его телефоне есть. Из зар.платы я у него удержать не могу, я читала, что такого рода удержания можно днлать только с вида деятельности приносящая доход, у нас такой нет. Да и если в казначейство внести с 211 на 221 ст. это проблематично, мне мой куратор объяснил, что это только по решению суда или после проверки по акту нарушений,т.к. законодательством не предусмотрена международнгая связь в бюджете, да и если даже такая операция будет сделана у нас в отчетности минусом вылезет, мне за это дело от Распорядителя такое будет...Прямо не знаю что делать, подскажите люди добрые! Ждать проверки и своей учести...

[Квайгон]

С какой стати вы решили, что это оплата международной связи - нецелевое использование? Я не вижу здесь никакого нарушения.

[Зайчиха]

У нас по городу Красноярску существует Положение о лимитировании расходов от 2009 г. сейчас правда затрудняюсь дать точные его реквизиты, не под рукой, но в нем есть указание на лимиты междугородней связи - 1200 мин. в год с одного номера, звонки в не производственных целях не допускаются, про международную и сотовую связь там правда вообще ни слова, что подразумевает собой запрет на сотовую и международную связь, хотя в старом Положении (до 2009 г.) были также нормы на сотовую связь. У нас все вышестоящие органы (Департамент финансов, Распорядители, органы Казначейства) регламентируются этим Положением и не допускают такого рода расходы. Также при проверке контрольно-счетной палаты (недавно читала акт о проверке другого учреждения в 2009 г.), делается ссылка на это Положение и обязуют вернуть в бюджет средства затраченные на международную связь.

[Квайгон]

По вышесказанному сказу вот что:
1) нарушение Положения ни есть нецелевое;
2) обязанность вернуть в бюджет должна быть прописана в самом Положении;
3) необходимо проанализировать насколько правомерно использование Положения в вашем случае;
4) и можно рассмотреть вопрос, насколько законно само Положение?

[Таинственная Незнакомка]

А обосновать его звонок с точки зрения производственной необходимости нельзя?

[Таинственная Незнакомка]

Я бы сказала директору и попросила написать его заявление об удержании этих 200 р из зарплаты. Директор несет еще большую ответственность за нецелевое, чем вы., он должен понять и обезопасить свою фирму

[Зайчиха]

ну да я уже думаю, попросить с него, чтобы он какую-нибудь типа объяснительной написал, с обоснованием производственной необходимости в звонке, мне как бухгалтеру хотя бы будет как подстраховка какая-то.

[Таинственная Незнакомка]

попроси его вернуть... может удастся?

[Rovena]

Сообщение от Зайчиха

Да и если в казначейство внести с 211 на 221 ст. это проблематично, мне мой куратор объяснил, что это только по решению суда или после проверки по акту нарушений,т.к. законодательством не предусмотрена международнгая связь в бюджете, да и если даже такая операция будет сделана у нас в отчетности минусом вылезет, мне за это дело от Распорядителя такое будет...Прямо не знаю что делать, подскажите люди добрые! Ждать проверки и своей учести...

Насколько эта тема еще актуально???, но выскажусь.
В данном случае я полностью согласна с Квайгон, 221 ст содержит такие расходы. Вопрос в другом, если у вас закончились ассигнования или этот расход сильно повлияет на вашу кредиторку, тогда конечно придется вернуть деньги. В противном случае проблем вроде как и не должно быть.