Учет ОС, бывших в эксплуатации

[ААИ]

Коллеги! Прошу помощи.
Идет ревизия. Ревизоры обнаружили, что в акте ОС на принятое здание сумма амортизации по нем не соразмерна сроку эксплуатации. Требуют сделать корректировку, а это в данном случае уменьшение амортизации на значительную сумму, т.е обвиняют в начислении излишней амортизации. У нас здание нескольео месяцев, при приеме на учет поставили все входящие данные от передающей стороны. Правомерны ли требования ревизоров.

[Log_in]

к вам поступило ОС по цене А с износом Б, которое вы так и отразили в учете, амортизацию начисляли исходя из норм установленных для группы амортизации к которой было отнесено конкретное ОС и его стоимости, но не более суммы А-Б? Если так, то претензий быть не должно.

[vsv-boss]

Сообщение от ААИ

Ревизоры обнаружили, что в акте ОС на принятое здание сумма амортизации по нем не соразмерна сроку эксплуатации.

А каким образом суммы списанной амортизации другим юрлицом должно иметь влияние на ваш учёт? Вы не покупали здание? Вы его как вклад получили?

[Таинственная Незнакомка]

Странно так... Бюджетное учреждение приняло здание от Госкомимущества с неверноым сроком эксплуатации и неверным износом?

Вы должны в своем учете оставить все как есть, как приняли по акту передачи так и занесли в учетные регистры...

[ААИ]

Именно так! Все акты передачи согласованы с вышестоящей организацией и заверены Росимуществом, но ревизоры утверждают, что если мы не настояли на исправлении ошибок до принятия объекта, то это стало уже нашей ошибкой и исправлять нам.
Кто может дать сслылку хоть на какой-то документ, что мы обязаны внести входящие данные без корректировки?

[Таинственная Незнакомка]

ооо...Это вопрос Квайгону... он в этом профи!

[vsv-boss]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

ооо...Это вопрос Квайгону... он в этом профи!

Точно!
Я бы, как обычная фирма, этих проверяющих с их умным советом просто послал бы в сад. Но это у нас, у комерсантов, а в бюджете всё не как у людей! (Да простит меня Квайгон и все бюджетники до кучи!)

[Таинственная Незнакомка]

я бы без соответствующих бумаг от Росимущества ничего не стала бы менять.... нафига мне это надо по устному заявлению ревизора .... не возьму на себя такую ответственность... неверный срок , неверная амортизация? тогда давайте мне официальное письмо..без него ни-ни...

[Оксaнa]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

я бы без соответствующих бумаг от Росимущества ничего не стала бы менять.... нафига мне это надо по устному заявлению ревизора .... не возьму на себя такую ответственность... неверный срок , неверная амортизация? тогда давайте мне официальное письмо..без него ни-ни...

делаю так же. Что передано - то и ставлю на баланс.

[Квайгон]

Между

Сообщение от ААИ

ревизоры утверждают, что если мы не настояли на исправлении ошибок до принятия объекта, то

и

Сообщение от ААИ

это стало уже нашей ошибкой и исправлять нам.
Кто может дать сслылку хоть на какой-то документ, что мы обязаны внести входящие данные без корректировки?

нарушение причинно-следственной связи.

Сообщение от ААИ

Кто может дать сслылку хоть на какой-то документ, что мы обязаны внести входящие данные без корректировки?

А где в аб. 3 п. 13 Инструкции 148н написано обратное?

[ААИ]

Дорогие мои коллеги!
Спасибо что так стараетесь помочь, от одного этого теплее на душе становится.
Ревизия подходит к завершению. А данный вопрос с ними я так и не урегулировала. Они не требуют изначально менять входящие данные, а требуют откорректировать суммы амортизации уже после приемки объекта. По вопросу с какими данными принимать разобрались- "При безвозмездной передаче основных средств между бюджетными учреждениями, а также от государственных и муниципальных организаций происходит передача суммы начисленной прежним балансодержателем амортизации (п. 13 Инструкции №148н)."
Но у меня в уме не укладывается как я буду корректировать у себя амортизацию, ранее отражавшуюся на затратах в другой организации. На конкретном примере получается, что я как размурзяй необоснованно начислила излишне почти 500000 руб. Как Вам такой поворот.

[Таинственная Незнакомка]

а если попробовать не подписать акт и пободаться с ними в суде?

[Квайгон]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

а если попробовать не подписать акт и пободаться с ними в суде?

Плохая идея. Действовать в том порядке, в котором предлагается, недопустимо.

[Таинственная Незнакомка]

Квайгон, почему?.... как без соответствующих бумаг исправить амортизацию и подписаться под неверно насчитанным налогом на имущество?

[Квайгон]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Квайгон, почему?....

Что Квайгон, Квайгон, а самим догадатся можно? Надо ж думать, что оспаривать, как оспаривать, в каком порядке действовать, а не так, я не согласен - все дураки.

Да хотя бы потому, что не подписав акт значительно уменьшаешь шанс отстоять свою позицию.

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от Квайгон

Да хотя бы потому, что не подписав акт значительно уменьшаешь шанс отстоять свою позицию.

точно...вместо и надо было или написать

[Квайгон]

Возражения надо писать.
А основная мысль должна быть такая: законодательством и Инструкцией 148н не предусмотрено проведение контроля правильности передаваемых данных бухгалтерского учета другой организации.

[Таинственная Незнакомка]

Всё таки автору темы надо написать возражение... мерси за инфу

[Квайгон]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Всё таки автору темы надо написать возражение... мерси за инфу

Надо действовать опираясь на здравый смысл, административный регламент проверок и действующее законодательство с учетом человеческого и иных факторов, и четко себе представляя: цель, существенность цели, логику обеих сторон, толкование законодательства, возможности и возможные последствия.

Более писать не буду. Нетусил. Мяня сдеся не панимають.

[Таинственная Незнакомка]

пишите....я улетучиваюсь из этой темы...