Укладка тротуарной плитки

[Квайгон]

сабж соб-но, но мнения по применению КОСГУ разделились

Мне кажется, что 226 там невозможна. А вы как думаете.

[Таинственная Незнакомка]

почему нет?!!!

Ситуация: по какой статье (подстатье) КОСГУ заказчику отразить оплату работ по благоустройству территории учреждения. Контрактом (договором) предусмотрено устройство площадки для автотранспорта, установка ограждений, озеленение, укладка тротуарной плитки и т. д.
Ответ на этот вопрос зависит от условий государственного (муниципального) контракта (договора) (гражданско-правового договора бюджетного учреждения), определяющих предназначение проводимых работ и порядок их выполнения.
Расходы по контракту (договору), предметом которого является полный пакет работ по благоустройству территории учреждения, отражаются по подстатье КОСГУ 226 «Прочие работы, услуги». К таким работам можно, в частности, отнести:
• установку ограждений, фонтанов, фонарей, скамей;
• разбивку клумб, цветников;
• посадку деревьев, кустарников;
• устройство площадок для автотранспорта, детских игровых площадок;
• асфальтирование дорожек, укладку тротуарной плитки.
При этом следует учитывать, что дальнейшее содержание объектов благоустройства (например, уборка детских игровых площадок, обслуживание фонтанов, уход за клумбами и цветниками, обновление озеленения) нужно отражать по подстатье КОСГУ 225 «Работы, услуги по содержанию имущества».
Если расходы на благоустройство территории производятся на основании отдельных контрактов (договоров), то такие расходы распределите по статьям (подстатьям) КОСГУ следующим образом (исходя из их экономического содержания):
• работы по благоустройству (установке, посадке, асфальтированию) на подстатью КОСГУ 226 «Прочие работы, услуги»;
• приобретение основных средств (фонтанов, фонарей, скамей) на статью КОСГУ 310 «Увеличение стоимости основных средств»;
• приобретение материальных запасов для благоустройства территории (семян, посадочного материала, саженцев) на статью КОСГУ 340 «Увеличение стоимости материальных запасов».
Такой порядок следует из раздела V указаний, утвержденных приказом Минфина России от 21 декабря 2011 г. № 180н.
Если благоустройство территории проводится в рамках строительства (реконструкции), текущего или капитального ремонта, то такие расходы следует относить на соответствующие статьи (подстатьи) КОСГУ исходя из экономического содержания работ (услуг). Например, асфальтирование дорожек в рамках контракта (договора) на капитальный ремонт следует отразить по подстатье КОСГУ 225. Те же работы, выполненные по договору строительного подряда, – по статье КОСГУ 310. Такой вывод следует из раздела V указаний, утвержденных приказом Минфина России от 21 декабря 2011 г. № 180н.

[Квайгон]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

почему нет?!!!

А потому что пока ви думали над ответом, мне в судебно-полевых условиях удалось отстоять свою позицию. Правда на примере утверждены приказа Минфина России от 28.12.2010 г. № 190н, но разница небольшая. Попробую воспроизвести.

Оппонирующая сторона заявляет, что КОСГУ 226 была применена вследствие того, что был создан новый объект - дорожка из тротуарной плитки. Однако, данный объект не был поставлен на учет как объект основных средств, более того создание новых объектов основных средств прямо относится к КОСГУ 310. Возникает вопрос - о каком собственно объекте речь. Отвечая на этот вопрос становится понятным, что речь идет об объекте - территория прилегающая к зданию. И безусловно речь идет о ремонте. В подтверждение своих слов могу привести следующую аналогию.
Мы могли на указанную дорожку положить песок, цемент, асфальт и все равно имели бы отремонтированную территорию. Так, при ремонте помещения можно положить паркет, доску или линолеум, но все равно это будет факт ремонта помещения.
Согласно действующего норматива определяющего применение КОСГУ ремонт (текущий и капитальный) и реставрация нефинансовых активов прямо относится к КОСГУ 225 "Работы, услуги по содержанию имущества".
Кроме того, нельзя не отметить, что единственным аргументом противоположной стороны является письмо казначейства не опирающееся на конкретные положения нормативных актов и само по себе нормативным актом не являющееся.
Таким образом, Ваша честь, мы полагаем, что неправильное применение бюджетной классификации доказано, и нарушение бюджетного законодательства выразившееся в нецелевом использовании бюджетных средств имеет место.

[Таинственная Незнакомка]

Квайгон, в принципе логично... разделяю твое мнение